справа № 806/4119/13-a
категорія 8.1.5
11 липня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Шимоновича Р.М.,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Житомирській області до публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" про стягнення 10536,35 грн.,-
встановив:
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" податковий борг в сумі 10536,35 грн., у тому числі: по податку на прибуток - 615,55 грн. та по податку на прибуток - 9920,80 грн. Вказана суму боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не погашена.
Згідно заяви, представник позивача позов підтримує, просить справу розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не прибув. Поштове відправлення із повісткою, направлене за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, судова повістка вважається врученою належним чином.
За таких обставин згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" як платник податків перебуває на податковому обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів у Житомирській області
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
В порушення вказаної норми Кодексу, публічне акціонерне товариство "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" у законодавчо встановлені строки не сплатило у повному розмірі самостійно визначені грошові зобов'язання за податковою декларацією з податку на прибуток за 2012 рік в сумі 615,55 грн.
Згідно Графіку погашення розстрочених (відстрочених) грошових зобов'язань №5 від 10 вересня 2012 р. відповідачу було розстрочено грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 28666,58 грн. з вересня 2012 року по грудень 2012 року. Проте, у встановлені зазначеним рішенням строки платником своєчасно не було сплачено розстрочену суму грошового зобов'язання в сумі 40,94 грн. основного платежу та 204,01 грн. пені.
Публічне акціонерне товариство "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд"подало до ДПІ у м. Житомирі:
- податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2012 року за №9084571090 від 15 січня 2013 р., згідно якої відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті у розмірі 2272,00 грн.;
- податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2013 року за №9007343458 від 15 лютого 2013 р., згідно якої відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті у розмірі 1665,00 грн.;
- податкову декларацію з податку на додану вартість за лбтий 2013 року за №9012666132 від 12 березня 2013 р., згідно якої відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті у розмірі 1085,00 грн.
Податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ у м. Житомирі від 28 лютого 2013 р.:
- №0001651502, яким відповідачу визначена сума штрафу у розмірі 79,01 грн.;
- № 0001641502, яким відповідачу визначена сума штрафу у розмірі 4095,71 грн.
У зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкових зобов'язань по опдатку на додану вартість податковим органом була нарахована пеня у сумі 615,55 грн.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 10536,35 грн. вважається податковим боргом.
Піднктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
У відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Позивачем була винесена податкова вимога № 1157 від 18 грудня 2012 р., яку відповідач отримав, згідно поштового повідомлення про вручення, 26 квітня 2013 р.
Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 10536,35 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Житомирській області податковий борг в сумі 10536,35 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя Р.М.Шимонович