справа № 806/1823/13-a
категорія 8.1.5
10 липня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Шимоновича Р.М.,
за участю секретаря судового засідання - Прохорчука П.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до комунального підприємства "Господарник" про стягнення податкового боргу,-
встановив:
Прокурор Брусилівського району в інтересах держави в особі Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернувся до суду із позовом, з урахуванням уточнень за вих. № 2759/10 від 18 червня 2013 р., у якому просив стягнути з комунального підприємства "Господарник" податковий борг у сумі 25029,09 грн., у тому числі: по податку на додану вартість - 15323,99 грн. по податку на прибуток - 4544,90 грн., по збору за спеціальне використання водних ресурсів - 487,51 грн., по збору за забруднення навколишнього средовища - 7,21 грн., по платі за користування надрами - 4544,90 грн. В обґрунтування позову зазначила, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника податків і зборів (обов'язкових платежів) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
В ході розгляду справи в порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України замінено позивача - Коростишівську міжрайонну державну податкову інспекцію Житомирської області Державної податкової службина її правонаступника - Коростишівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник позивача надала заяву, у якій просила справу розглядати у порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що комунальне підприємство "Господарник" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване Брусилівською районною державною адміністрацією Житомирської області та як платник податків перебуває на податковому обліку в Коростишівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області
Із матеріалів справи вбачається, що комунальним підприємством "Господарник" було подано до Коростишівської МДПІ:
- податкові декларації з податку на додану вартість за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, лютий, березень, квітень 2013 року в яких визначено до сплати податок у загальній сумі 13634,00 грн., з яких не сплачено 13012,00 грн.;
- податкові декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2012 року, 2 квартал 2012 року, 2-3 квартал 2013 року, 2-4 квартали 2012 року, яких визначено до сплати податок у загальній сумі 4289,00 грн.;
- податкові декларації збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 3 квартал 2012 року, 2012 рік, якими за вказаний період нараховано до сплати збору, з яких не сплачено 7,21 грн.;
- податкові розрахунки з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 2 квартал 2012 року, 3 квартал 2012 року, в яких визначено податкове зобов'язання, з яких не сплачено 4665,48 грн.
Згідно зі п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу араховано пеню:
- по податку на додану вартість в розмірі 400,39 грн.;
- по податку на прибуток в розмірі 55,90 грн.
Податковими повідомленнями-рішеннями Коростишівської міжрайонною державною податковою інспекцією:
- № 0000561500 від 02 листопада 2012 р. позивачу визначено суму штрафу за платежем податок на прибуток в сумі 200,00 грн.;
- № 0000361600 від 18 липня 2012 р. позивачу визначено суму штрафу за платежем податок на додану вартість в сумі 1843,77 грн.;
- № 0000371600 від 18 липня 2012 р. позивачу визначено суму штрафу за платежем податок на додану вартість в сумі 337,86 грн.;
Судом встановлено, що всупереч визначеним вимогам Податкового кодексу України, Комунальним підприємством "Господарник" визначені в поданих податкових деклараціях та розрахунках суми податків було сплачено не у повному обсязі, таким чином, станом на 18 червня 2013 р. податковий борг становить 25029,09 грн.
Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 25029,09 грн. вважається податковим боргом.
Коростишівською МДПІ, відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України, була сформована і надіслана комунальному підприємству "Господарник" податкова вимога № 10 від 20 лютого 2012 року із зазначенням податкового боргу у сумі 2147, 12 грн., яка була отримана відповідачем 20.02.2012 року.
Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідачем доказів погашення податкового боргу в сумі 25029,09 грн. у добровільному порядку чи заперечень на позовну заяву суду надано не було.
Згідно зі статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор має право звертатися до суду з позовами, коли порушуються інтереси держави.
З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 128, 158- 163, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства "Господарник" на користь держави в особі Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 25029,09 грн. податкового боргу.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя Р.М.Шимонович