Справа №817/33/13-а
17 липня 2013 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
04.02.2013 у справі №817/33/13-а Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю: визнано незаконними дії Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 в погодженні проекту землеустрою та зобов'язано Гощанську районну державну адміністрацію Рівненської області погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва індивідуального гаража за рахунок земель житлової та громадської забудови Гощанської селищної ради Рівненської області у розмірі 0,008га за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, судом присуджено на користь позивача ОСОБА_1 із Державного бюджету України судові витрати у сумі 2534,41грн.
13.06.2012 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 04.02.2013. У поданій заяві позивач стверджує, що при виготовлені повного тексту постанови було допущено описку, яка унеможливлює поверненню з Державного бюджету України судових витрат.
З урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України суд розглянув заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, мотивувальна частина повного тексту постанови містить посилання на те, що судові витрати позивача у даній справі складають 34,41грн. судового збору та 2500,00грн. витрат на правову допомогу, а резолютивна частина - 2534,41грн. - судового збору.
Відтак, під час виготовлення повного тексту постанови від 04.02.2013 у справі №817/33/13-а було допущено описку, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини рішення зазначено: "Присудити на користь позивача ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір у сумі 2534,41грн." замість "Присудити на користь позивача ОСОБА_1 із Державного бюджету України судові витрати у сумі 2534,41грн. (у тому числі: 34,41грн. - судовий збір, 2500,00грн. - витрати на правову допомогу).".
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду від 04.02.2013.
Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "04" лютого 2013 р. у справі №817/33/13-а за позовом ОСОБА_1 до Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: четвертий абзац резолютивної частини постанови слід читати: "Присудити на користь позивача ОСОБА_1 із Державного бюджету України судові витрати у сумі 2534,41грн. (у тому числі: 34,41грн. - судовий збір, 2500,00грн. - витрати на правову допомогу).".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дудар О.М.