Справа №2а/1770/4330/2012
16 липня 2013 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяви третьої особи про виправлення описок в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2012 у адміністративній справі за позовом
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
до Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1,
про визнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області до Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови.
21 листопада 2012 року у справі №2а/1770/4330/2012 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю. Даним судовим рішенням, яке набрало законної сили 22.01.2013, було визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2011 (ВП №29741099).
29.03.2013 та 09.04.2013 від ОСОБА_1 надійшли заяви про виправлення описок в постанові суду від 21.11.2012, датовані 23.03.2013, 27.03.2013 та 29.03.2013.
З урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України суд розглянув заяви про виправлення описок в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Із заяв ОСОБА_1 про виправлення описок не вбачається наявності таких критеріїв.
Суд, при винесенні рішення керувався виключно нормами чинного законодавства, беручи до уваги докази, які знаходяться у справі, а тому постанова суду від 21.11.2012 відповідає вимогам ст.163 КАС України. Вказана постанова не містить жодних описок.
За таких обставин, у задоволенні заяв третьої особи про виправлення описок в судовому рішенні слід відмовити.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяв ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду від "21" листопада 2012 р. у справі №2а/1770/4330/2012 за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області до Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови відмовити повністю.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дудар О.М.