Ухвала від 10.07.2013 по справі 817/2235/13-а

УХВАЛА

Справа №817/2235/13-а

10 липня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судовому рішенні, прийнятому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф1015 від 17.05.2013 року, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф 1015 від 17 травня 2013 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року позов задоволено частково. Вимогу управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про сплату недоїмки №Ф1015 від 17 травня 2013 року визнано протиправною та скасовано в повному обсязі. В решті позовних вимог відмовлено. Присуджено на користь позивача - ОСОБА_2 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 62,42 грн.

Відповідно до паспорта громадянина України (а. с. 5-7) правильним найменуванням позивача є ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

Таким чином, по тексті постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року невірно зазначено найменування позивача.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, у постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року слід внести виправлення, замінивши по тексті такої постанови найменування позивача, а саме - ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від "03" липня 2013 р. по справі №817/2235/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф1015 від 17.05.2013 року, стягнення моральної шкоди, замінивши по тексті такої постанови найменування позивача, а саме - ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.

Попередній документ
32500996
Наступний документ
32500998
Інформація про рішення:
№ рішення: 32500997
№ справи: 817/2235/13-а
Дата рішення: 10.07.2013
Дата публікації: 22.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: