Справа № 817/2514/13-а
19 липня 2013 року 10год. 10хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
заявника: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням
Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
до Приватне акціонерне товариство "Володимирецький молочний завод"
про стягнення коштів за податковим боргом, -
Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з поданням до приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" про стягнення коштів за податковим боргом.
До початку судового розгляду справи заявником заявлено клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника податкового органу.
У судове засідання представник особи, щодо якої заявлено подання не прибув, про день, час та місце судового розгляду вважається повідомленою належним чином у відповідності до абз. 4 ст. 33 КАС України.
Частиною 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що вимоги органу державної податкової служби належать до задоволення повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство "Володимирецький молочний завод" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в органі державної податкової служби.
Відповідно до витягу з особової картки приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" - платника податків, за останнім рахується податкова заборгованість по сплаті податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, податку на прибуток приватних підприємств та штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 65978,03 грн.
Вищевказана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0000021740 від 11.02.2013 року, № 0000012200 від 11.02.2013 року та №0000042200 від 11.02.2013 року.
Вказані рішення податкового органу приватним акціонерним товариством "Володимирецький молочний завод" у встановленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак, - є чинними та належать до виконання.
Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового Кодексу України (далі по тексту судової постанови - ПК України) крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з абз. 1 п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до абз. 1 п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до вимог вищевказаної статті заявником було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 15.05.2013 року на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням 64575,04 грн. Вказана вимога була вручена боржнику 15.05.2013 року, у встановленому законом порядку останнім не оскаржувалася.
Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до вимог пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог п. 95.2. ст. 95 ПК України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до абз. 1 п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Зазначена норма ПК України кореспондується з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової постанови - КАС України), відповідно до якого, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів.
Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявником на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством України, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод", а відтак, - подання належить до задоволення повністю.
Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.
Відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, Державна податкова служба України та її територіальні органи у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.
Керуючись статтями 41, 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.
Стягнути в дохід Державного бюджету України з приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" кошти за податковим боргом в сумі 65978,03 грн.
Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Комшелюк Т.О.