Справа № 392/1466/13-к
Провадження № 1-кп/392/78/13
19.07.2013 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
з участю прокурора Мельніченко Н.В.,
представника потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 50-річчя Жовтня, 25, судимого 15.09.2011 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
в скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаний із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, з проникненням в житло при наступних обставинах.
Вкінці грудня 2011 року (точної дати слідством не встановлено) близько 1 години в м. Мала Виска Кіровоградської області ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщенні гаража та території колишнього "Міжколгоспбуду" по вул. 40 років Жовтня, 85, який належить потерпілому ОСОБА_3, шляхом вільного доступу таємно викрав електрозварювальний апарат "Форте", вартістю 1680 гривень та зимову чоловічу куртку, вартістю 2350 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4030 гривень.
Крім того, 21 травня 2013 року близько 13 години в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проник в жилий будинок № 5 по вул. Берегова, який належить потерпілому ОСОБА_4, застосував до потерпілого фізичне насильство та відкрито викрав гроші в сумі 30 гривень і ювілейну медаль Великої Вітчизняної війни, спричинивши матеріальної шкоди на суму 30 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю свою вину в пред'явленому обвинуваченні показавши, що дійсно, дати не пам'ятає, перебуваючи в гаражі потерпілого ОСОБА_3, в той час, як потерпілий спав, він таємно викрав зимову куртку і зварювальний апарат.
З приводу відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 обвинувачений пояснив, що дійсно в той день перебував в стані алкогольного сп'яніння, тому застосував до потерпілого фізичне насильство, повалив на підлогу і викрав медаль і гроші в сумі 30 гривень.
Винність обвинуваченого в скоєнні злочинів підтверджується наступними доказами:
протоколом огляду жилого будинку по вул. Берегова, 5 в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, який належить потерпілому ОСОБА_4, відповідно якому вилучено сліди пальців рук;
висновком експерта № 52, відповідно якому слід розміром 24 х 13, який вилучено під час огляду жилого будинку потерпілого ОСОБА_4, залишено підмізинним пальцем правої руки ОСОБА_2;
протоколом огляду ювілейної медалі ветерана Великої Вітчизняної війни, яка належить потерпілому ОСОБА_4;
протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому ОСОБА_2 розповів і показав про обставини відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_4;
довідкою про вартість зимової куртки, яка складає 2350 грн.;
паспортом зварювального напівавтомату "Форте", який перебував у власності потерпілого ОСОБА_3;
актом спеціаліста, відповідно якому вартість зварювального напівавтомату "Форте" складає 1680 гривень;
протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому ОСОБА_2 розповів і показав про обставини скоєння крадіжки майна потерпілого ОСОБА_3
Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази на підставі всебічного, повного й неупередженого дослідження в судовому засіданні, суд вважає наведені докази належними і допустимими та приймає в основу обвинувального вироку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 та за ч. 3 ст. 186 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаний із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, з проникненням в житло.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Злочин за ч. 3 ст. 186 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі, тому інше покарання, ніж позбавлення волі, обвинуваченому не може бути призначене.
Обвинувачений ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочини вчинив під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, не працює.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд враховує: щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкритті злочинів.
Обставинами, які обтяжують покарання, суд враховує: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання за сукупністю злочинів слід керуватись правилом поглинання менш суворих покарань більш суворим, а при призначенні обвинуваченому покарання за сукупністю вироків, слід керуватись правилом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого, а речовий доказ - залишити потерпілому.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України і призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавленні волі;
за ч. 3 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 15 вересня 2011 року, засудженому призначити остаточне покарання в 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 22 травня 2013 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 293 гривень 68 копійок за проведення експертизи.
Речовий доказ, ювілейну медаль, залишити потерпілому ОСОБА_4.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий
суддя