Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1975/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Отян О.В.
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Доповідач Єгорова С. М.
Іменем України
17.07.2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі: головуючого - Єгорової С.М.
суддів: Бубличенко В.П., Дуковського О.Л.,
при секретареві - Гончар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2013 року, -
У березні 2007 року позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Смілянському промислово-економічному коледжі Черкаського державного технологічного університету на денній формі навчання, строк навчання до 30.06.2014 року. Син потребує матеріальної допомоги, яку отримує лише від неї, а відповідач матеріальної допомоги синові не надає, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від його доходів, щомісячно, до закінчення навчання.
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/9 частини його доходів, щомісячно , починаючи з 14.02.2013 року до закінчення навчання в Смілянському промислово-економічному коледжі Черкаського державного технологічного університету - 30.06.2014 року .
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку з дня подачі позову до закінчення навчання в Смілянському промислово-економічному коледжі Черкаського державного технологічного університету - 30.06.2014 року. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Зазначає, що судом не повно з»ясовано обставини справи та не було враховано, що відповідач хворіє, у нього на утриманні є другий повнолітній син ОСОБА_6, який також навчається, а тому він може надавати допомогу в розмірі не більше 400 грн.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, направила письмове заперечення проти доводів апеляційної скарги та заяву, просила апеляційний суд розглянути справу без її участі і залишити рішення суду першої інстанції без змін.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи та надані сторонами докази, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах, передбачених ст..303 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року в Смілянському промислово-економічному коледжі Черкаського державного технологічного університету і перебуває на утриманні матері. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина.
Відповідно до вимог ст.199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Тому суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення на користь позивачки, з якою проживає син, аліментів на його утримання і наявність у ОСОБА_3 можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання у розмірі 1/9 частини його заробітку (доходу).
Судом першої інстанції досліджено обставини справи повно, зібраним доказам дана належна оцінка, при визначенні розміру аліментів враховано доводи і заперечення сторін, в тому числі дані про стан здоров»я відповідача, необхідність витрат на його лікування, його склад сім»ї, розмір заробітної плати, наявність утриманців.
Рішення суду відповідає встановленим обставинам, ґрунтується на досліджених доказах, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не містять підстав для зміни або скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: