Ухвала від 16.07.2013 по справі 20/129б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

16 липня 2013 року Справа № 20/129б

За заявою кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні Луганської області

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка»,

м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя Т.С.Кірпа

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

Від кредитора - Кокоткіна А.О., довіреність № 831/06 від 18.02.2013, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганськ

Від кредитора - Кірносов О.О., довіреність № 3 від 02.01.2013, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганськ

Розпорядник майна - Лобода В.О.

Керуючий санацією - Коженов Л.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-ХІV, зі змінами та доповненнями), розгляд плану санації боржника

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16.07.2013 оголошувалася перерва до 16 годин 30 хвилин 16.07.2013.

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області 13.12.2010 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/129б про банкрутство щодо боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з несплатою у встановлений чинним законодавством України строк заборгованості перед кредитором у загальній сумі 7141107 грн. 15 коп..

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ухвалою від 14.03.2011 №20/129б визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, у сумі 7141107 грн. 15 коп., у тому числі: недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - 2987969 грн. 49 коп.; пеня - 508228 грн. 72 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 - 3058225 грн. 81 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 - 280483 грн. 61 коп.; ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 14.09.2011., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, досвіду роботи та відсутність на даний час порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності, призначив на цей же термін розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, вул. Новоселова, буд. 2А, ідентифікаційний код 00181668, арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія НОМЕР_2 від 15.12.2006, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, суд зобов'язав ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, вул. Новоселова, буд. 2А, ідентифікаційний код 00181668, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Лободі В.О. у строк до 01.04.2011.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 28.01.2013 №20/129б затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника у складі кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі, 94404, Луганська область, м. Краснодон, вул. Красних шахтарів, 18, в сумі 166175 грн. 63 коп. - основний борг (2 черга), 2899 грн. 44 коп. - неустойка (6 черга);

- Луганського міського центру зайнятості, 91053, м. Луганськ, вул. 50-річчя створення СРСР, 22-б, в сумі 209241 грн. 85 коп. - основний борг (2 черга);

- Краснодонського міскрайцентру зайнятості Луганської області. 94404, Луганська область, м. Краснодон, вул. Першоконна, 1, в сумі 118000 грн. 77 коп. - основний борг (2 черга), 5979 грн. 22 коп. - неустойка (6 черга);

- Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", 91055, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, в сумі 315727 грн. 87 коп. - основний борг (4 черга);

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_2 в сумі 68866 грн. 64 коп. - основний борг (4 черга), судові витрати - 250 грн. (1 черга);

- Приватного підприємства "ВКФ "Екселент Плюс", 94300, Луганська область, Перевальський район, м. Перевальськ, вул. Перова, 3/14, в сумі 1044761 грн. 28 коп. - основний борг (4 черга), судові витрати - 125 грн. (1 черга);

- Приватного підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_3, в сумі 21016 грн. 95 коп. - основний борг (4 черга);

- ТОВ "Восток Інвест Групп", 91001, м. Луганськ, вул. Цупова, 14-б, в сумі 1313013 грн. 16 коп. основного боргу (4 черга);

- Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго", 45313, Волинська область, Іванчиський р-н, с. Будятичі, вул. Жовтнева, 92, в сумі 102164 грн. 61 коп. - основний борг (4 черга), 125 грн. - судові витрати (1 черга);

-ТОВ "УМДР ГШО-Сервіс", 91493, м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Бондаренка, 1а, в сумі 21041 грн. 07 коп. основного боргу (4 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, 91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 26, в сумі 131031 грн. 31 коп. основного боргу (2 черга);

- Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, в сумі 4895169,59грн. - основний борг (2 черга), 3565170,06грн. - основний борг (4 черга), неустойка - 377729,81грн. (6 черга);

- Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, Луганська область, м. Краснодон, вул. Першоконна, 1а, в сумі 1390246 грн. 42 коп. - основний борг (3 черга), 106217 грн. 59 коп. - неустойка (6 черга);

- Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції, 91033, м. Луганськ, кв. Шевченка, 28"А", в сумі 2064556 грн. 70 коп. основного боргу (3 черга), 800034 грн. 43 коп. - неустойка (6 черга);

- ДХК "Луганськшахтобуд", 91033, м. Луганськ, Новосьолова, 2а, в сумі 47088 грн. 88 коп. (4 черга);

- ДП "Буддирекція", 80109, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Будівельна, 1а, в сумі 10962544 грн. 12 коп. (4 черга);

- Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області, в сумі 1088731,66грн. - основний борг (2 черга), 217360,99грн - основний борг (4 черга), неустойка - 457128,37грн. (6 черга), судові витрати - 479,00грн. (1 черга);

- ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська", 45311, Нововолинська область, Іваничівський р-н, с. Поромів, в сумі 146753 грн. 41 коп. - основний борг (4 черга);

- ПП "БВР-Ресурс", 91011, м. Луганськ, вул. Газети Луганської Правди, 86а, в сумі 129310 грн. 90 коп. основного боргу (4 черга);

- ТОВ "Донбаська насосна компанія", 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 43, в сумі 86307 грн. 80 коп. основного боргу (4 черга).

Окремо до реєстру внесені вимоги кредитора, забезпечені заставою згідно Додатку 1 до реєстру кредиторів - перелік рухомого майна, що знаходиться в заставі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", згідно Додатку №1, що є невід'ємною частиною договору застави №2263/26.0707 від 26.07.2007, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МПП "БІК" та ВАТ "Трест Луганськшахтопроходка" та додаткової угоди до нього від 27.11.2007.

Крім того, окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Так, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи у сумі 7627586 грн. 37 коп. (1 черга), авторська винагорода - відсутня, аліменти в сумі 104409 грн. 93 коп. (2 черга), відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян - відсутня.

За ухвалою 28.01.2013 судом здійснено перехід до спеціальної процедури банкрутства, передбаченої ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343 (в редакції Закону від 30.06.1999 №784 - XIV) щодо боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, ідентифікаційний код 00181668; відкрито процедуру санації боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, вул. Новоселова, буд. 2А, ідентифікаційний код 00181668, строком на дванадцять місяців, до 28.01.2014; призначено за пропозицією комітету кредиторів керуючим санацією боржника керівника боржника, - генерального директора Коженова Леоніда Анатолійовича, ідентифікаційний номерНОМЕР_3, терміном на дванадцять місяців, до 28.01.2014; продовжено термін повноважень розпорядника майна Лободи В.О. на дванадцять місяців, до 28.01.2014, у процедурі санації.

На виконання ухвали господарського суду Луганської області від 28.01.2013 №20/129б керуючим санацією Коженовим Л.А. та розпорядником майна Лободою В.О. надано клопотання від 16.07.2013 про наступне.

21.06.2013 загальними зборами боржника ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» було схвалено план санації боржника. Одним із заходів відновлення платоспроможності боржника планом санації передбачено продаж частини майна боржника (протокол № 2).

Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 3-1, 17, 18, 53, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 2343-ХІІ (в редакції, що чинна для цієї справи, на підставі абз. 1 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 із змінами та доповненнями), керуючий санацією та розпорядник майна просять суд затвердити План санації боржника ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка», схвалений загальними зборами кредиторів протоколом № 2 від 21.06.2013.

У разі об'єктивної економічної необхідності до плану санації ПАТ «Трест Луганськшахтпроходка» передбачається можливе внесення змін та доповнень у встановленому законом порядку.

Клопотанням від 09.07.2013 №14/35.2-261 кредитор, ДП «Дирекція по будівництву об'єктів» просить суд врахувати особливу думку кредитора щодо затвердження плану санації, виходячи з наступного.

На думку кредитора поданий на розгляд та затверджений на зборах кредиторів 21.06.2013 план санації ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" складається лише з одних гасел та аналізу ринку вугілля у світі та не містить чітких взаємопов'язаних і послідовних дій щодо реалізації даного плану санації.

Крім того, ряд положень плану санації суперечать один одному та чинному законодавству, що загрожуватиме його реалізації, призведе до виникнення необгрунтованих додаткових витрат боржника, поглибить його і так критичне фінансове становище та погіршить становище кредиторів боржника.

Планом санації передбачається укладення двох договорів на виконання послуг із шахтобудівництва на території Індії, для чого пропонується провести реструктуризацію боржника шляхом його поділу на два відокремлені підприємства, кожне з яких отримує статус юридичної особи з майновими правами і обов'язками, отриманими в результаті розподільчого балансу.

Для укладення та реалізації зазначених договорів запропонована реструктуризація боржника шляхом його поділу, що обґрунтовується умовами організації зовнішньоекономічної діяльності у галузі шахтобудування, що потребує окремої організації здійснення діяльності у галузі шахтобудування, отримання можливості використання мобілізаційного авансу без наявності юридичних ризиків для замовника послуг із шахтобудування, що буде можливим лише для новоствореного підприємства, яке не має великого обсягу боргових зобов'язань, але має правонаступництво щодо використання нематеріальних прав боржника, придбання обладнання та створення оборотних коштів за рахунок замовника з гарантуванням забезпечення поворотності коштів мобілізаційного авансу на випадок не виконання зобов'язань підрядником, що є неможливим для підприємства, що перебуває у стані банкрутств.

Однак в розділі 5 плану санації основою для його реалізації є договір на суму 63 млн. доларів США та договір на суму 40 млн. доларів США.

Згідно ухвали від 29.04.2013 відповідно до наданого суду керуючим санацією Коженовим Л.A. звіту, на даний час остаточно укладеними є два договори, а саме, договір з компанією "Teknomin" на виконання робіт по проходці вертикальних та нахильних стволів на руднику з добичі цинку вартістю робіт - 40 млн. доларів США, роботи по якому будуть розпочаті в II півріччі 2013 року та договір з компанією "AMR" на виконання робіт по будівництву вертикального та нахильного стволів на вугільній шахті "Капурія" район Данбад (західна Бенгалія) вартістю робіт - 61 млн.доларів CША.

З огляду на те, що договори з боржником на даний час вже є укладеними, виникає сумнів щодо дійсних мотивів поділу ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" та крок до уникнення виконання зобов'язань перед кредиторами.

Відносини між новим підприємством, створеним внаслідок поділу, та підприємством боржника пропонується врегулювати шляхом укладення договору про сумісну діяльність. При цьому договором передбачатиметься, що нове підприємство виступає замовником, як генеральний підрядник, послуг з шахтобудівництва у боржника, а боржник виступає ексклюзивним субпідрядником.

Однак, як випливає зі змісту статті 104 Цивільного кодексу України та статті 59 Господарського кодексу України, поділ - це спосіб реорганізації, який полягає в тому, що юридична особа припиняє свою діяльність, а на її базі створюється кілька нових підприємств у вигляді самостійних юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України, статті 33 Закону України №755-IV від 15.05.2003 року "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

На думку кредитора, поділ боржника ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка", що приведе до припинення його діяльності, унеможливить укладення передбаченого планом санації договору про сумісну діяльність, яким передбачатиметься, що нове підприємство виступатиме замовником, як генеральний підрядник, послуг з шахтобудівництва у боржника, а боржник виступатиме ексклюзивним субпідрядником.

Згідно до статті 107 Цивільного кодексу України, статті 59 Господарського кодексу України, Закону України "Про господарські товариства" та Закону України "Про акціонерні товариства", у разі поділу боржника усі його майнові права і обов'язки переходять за розподільним балансом у відповідних частках до кожного з новостворених внаслідок реорганізації шляхом поділу підприємств (правонаступників). Із коментованих норми впливає, що реорганізація юридичної особи шляхом поділу передбачає розподіл зобов'язань боржника пропорційно активам, які отримають юридичні особи, що утворені внаслідок поділу реорганізованого підприємства. Відповідно, в результаті поділу до них переходить частина зобов'язань боржника на іншу юридичну особу, яка виходячи із інституту правонаступництва набуває статусу правонаступника.

Однак планом санації зовсім не передбачені умови розподілу майна та зобов'язань боржника перед кредиторами між його правонаступниками, не відомо яке майно та які зобов'язання боржника переходять до кожного із новостворених підприємств.

Кредитор зазначає, що у розрахунках прямих витрат при проходженні стволів відсутні посилання на нормативні документи, що унеможливлюють проведення їх економічного аналізу для визначення достовірності їх розмірів, відсутні розрахунки потреби в трудових ресурсах для реалізації зовнішньоекономічних договорів, викликають сумнів і відомості про розмір дебіторської заборгованості. Зокрема, щодо заборгованості ПАТ "Укрзахідвуглебуд" в обсязі 3 млн.грн. В додатках до плану відсутні документи, що їх підтверджують, зокрема, акти звірки.

Звіти про результати діагностики економічного стану боржника ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" в додатках до плану санації не оформлені належним чином, не підписані та не завірені.

Вартість необоротних активів визначена по балансовій вартості, без врахування зносу, що не відображає обсяги фінансових можливостей підприємства для погашення заборгованості перед кредиторами.

Реалізація плану санації тягне за собою додаткові значні витрати. Непродуктивні витрати призведуть до нарощування заборгованості боржника і відстрочення розрахунків з його кредиторами.

Враховуючи зазначене, з метою недопущення уникнення боржником виконання зобов'язань перед кредиторами, зокрема ДП "Дирекція по будівництву об'єктів", заборгованість боржника перед яким становить 11 млн.грн., кредитор просить суд врахувати особливу думку ДП "Дирекція по будівництву об'єктів".

Поясненням від 16.07.2013 б/н на клопотання кредитора, ДП "Дирекція по будівництву об'єктів" керуючий санацією Коженов Л.А. повідомив наступне.

Доводи кредитора у зазначеному клопотанні є необґрунтованими та такими, що не відповідають обставинам справи.

План санації боржника ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» був обговорений та схвалений більшістю голосів Загальних зборів кредиторів ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» (протокол № 2 від 21.06.2013), у тому числі за участю керівника кредитора ДП «Дирекція по будівництву об'єктів».

Разом з тим кредитор, вказуючи у п. 2 мотивувальної частини клопотання на суперечність чинному законодавству окремих положень плану санація не посилається на конкретні норми законодавства, які на його думку порушені.

Слід зауважити, що кредитор помилково посилається на редакцію Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка не застосовуються для цієї справи на підставі абз. 1 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 із змінами та доповненнями.

Сумнів кредитора щодо дійсних мотивів поділу ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка», з огляду на те, що договори з компаніями «AMR» та «Текпотіп» вже укладені є безпідставними, оскільки в обґрунтуванні необхідності реалізації мова йде не про укладення договорів, а про умови виконання зобов'язань за цими договорами з боку іноземної сторони.

Поділ підприємства є формою реструктуризації підприємства, яка згідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-ХІІ є одним із заходів щодо відновлення платоспроможності боржника.

При цьому згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» реструктуризація підприємства - здійснення організаційно-господарських, фінансово-економічних, правових, технічних заходів, спрямованих на реорганізацію підприємства, зокрема шляхом його поділу з переходом боргових зобов'язань до юридичної особи, що не підлягає санації, якщо це передбачено планом санації, на зміну форми власності, управління, організаційно-правової форми, що сприятиме фінансовому оздоровленню підприємства, збільшенню обсягів випуску конкурентоспроможної продукції, підвищенню ефективності виробництва та задоволенню вимог кредиторів.

Питання про конкретні обсяги майна та боргових зобов'язань, які переходять до нових підприємств, створених в результаті поділу боржника, можуть бути вирішені тільки після встановлення додаткових економічних чинників, на які впливає факт затвердження плану санації боржника судом. Також це впливає й на розрахунок потреби в трудових та інших ресурсах.

До таких економічних чинників належить, зокрема, критерій «часу». Тільки після отримання, шляхом затвердження плану санації боржника судом, повноважень керуючим санації на виконання умов договорів з компаніями «AMR» та «Текпотіп» можливо визначити, які матеріальні активи боржника будуть задіяні з урахуванням критерію часу, а які будуть не потрібні. При цьому, з урахування критерію часу, застаріле обладнання боржника взагалі буде не потрібне, а тому на нове підприємство перейде тільки нематеріальний актив у вигляді торгівельної марки.

Тому планом санації у розділі 5 Плану передбачено, що у разі об'єктивної економічної необхідності до плану санації можливо внесення змін та доповнень у встановленому законом порядку, також у п. 3.5.2 Плану санації боржника передбачено вірогідність запропонування до застосування інших заходів щодо відновлення платоспроможності боржника.

При цьому, безпека грошових вимог кредиторів у процесі реструктуризації боржника, гарантується інститутом правонаступництва за законодавством України.

Щодо доводів кредитора про непідтведженність дебіторської заборгованості ПАТ «Укрзахідвуглебуд» слід зазначити, що висновок про обґрунтованість боргу юридичних та фізичних осіб перед ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» може зробити лише суд. Дебіторська заборгованість ПАТ «Укрзахідвуглебуд» обліковується за бухгалтерським обліком ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка», тому її включення до плану санації є обов'язковим.

Витрати на виконання плану санації повністю відповідають та є економічно обґрунтованими із запланованими доходами. Вартість необоротних активів з урахуванням зносу можливо визначити лише після незалежної оцінки конкретного майна боржника в процесі його продажу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши та оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до абз. 2 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 із змінами та доповненнями) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Так згідно ст. 35 «Продаж у процедурі санації частини майна» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 із змінами та доповненнями) заходи щодо забезпечення вимог кредиторів стосовно частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, скасовуються ухвалою господарського суду (абз. 3 ч. 1 Закону).

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом", план санації повинен містити заходи по відновленню платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, при їх наявності, в повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема, шляхом переводу боргу (частини боргу) на інвестора, строк і черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам.

План санації повинен передбачати термін відновлення платоспроможності боржник при наявності інвесторів, план санації розроблюється і узгоджується за участю інвесторів (при наявності)

Статтею 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що план санації розглядається комітетом кредиторів та вважається схваленим, якщо таке рішення на засіданні комітету кредиторів підтримано більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів. Таким чином, план санації повинен бути попередньо схвалений комітетом кредиторів.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", узгоджений комітетом кредиторів план санації і протокол засідання комітету кредиторів надаються керуючим санацією в господарський суд на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

Керуючий санацією зобов'язаний попередньо узгодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, відносно підприємства-боржника, в майні якого доля державної власності перевищує 50%.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності! боржника або визнання його банкрутом", у разі узгодження комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший термін санації боржника, ніж первинно встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження терміну санації і виконання плану санації приведуть до відновлення платоспроможності боржника.

Матеріали справи свідчать, що планом санації передбачається задоволення вимог кредиторів відповідно до реєстру та відновлення платоспроможності боржника впродовж 12 місяців з дати затвердження господарським судом плану санації.

У процедурі санації при виконанні плану санації ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» передбачається відновити ліквідність та фінансову стійкість. Основою для реалізації таких цілей є договір між ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" та компанією "Teknomin" (Індія) на виконання робіт по проходці вертикальних та нахильних стволів на руднику з видобудку цинку, вартість робіт - 40 млн. доларів США та договір між ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" та компанією "AMR" (Індія) на виконання робіт по будівництву вертикального та нахильного стволів на вугільній шахті "Капурія" район Данбад (західна Бенгалія), вартість робіт - 61 млн. доларів США.

Крім того, частина конкурсної кредиторської заборгованості буде погашена за рахунок часткового продажу майна боржника та ліквідації дебіторської заборгованості. З метою належної організації господарської діяльності в процедурі санації боржника запропоновано реструктуризацію підприємства боржника.

Головною метою плану санації по справі є розробка заходів з забезпечення відновлення платоспроможності боржника, задоволення грошових вимог кредиторів згідно реєстру кредиторів.

Джерелами виконання заходів плану санації будуть кошти, отримані від виробничої діяльності боржника та стягнення дебіторської заборгованості.

Отримані за переліченими джерелами кошти будуть спрямовані, насамперед, на задоволення вимог кредиторів згідно з реєстром кредиторів, а також на забезпечення поточних витрат виробничої діяльності, подальший розвиток боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, план санації боржника схвалений більшістю голосів кредиторів на зборах кредиторів, які відбулися 21.06.2013 та комітетом кредиторів, складений з урахуванням вимог ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI.

Термін виконання плану санації один рік з дня затвердження господарським судом.

Суд не приймає окрему думку кредитора, ДП "Дирекція по будівництву об'єктів" за необґрунтованістю.

Враховуючи зазначене, з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, суд, керуючись ст. ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затверджує план санації Приватного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, ідентифікаційний код 00181668 з терміном виконання один рік, до 16.07.2014.

Крім того, на адресу господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією та розпорядника майна від 16.07.2013 б/н про скасування обтяжень (арешт, іпотека, податкова застава) з усього нерухомого майна боржника.

В обґрунтування поданого клопотання керуючий санацією та розпорядник майна посилаються на наступне.

21.06.2013 загальними зборами боржника ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» було схвалено план санації боржника. Одним із заходів відновлення платоспроможності боржника планом санації передбачено продаж частини майна боржника (протокол № 2).

21.06.2013 комітетом кредиторів боржника ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» зобов'язано керуючого санацією та розпорядника майна звернутися до суду з клопотанням про скасування всіх обтяжень з усього майна боржника в цілях виконання заходів плану санації боржника ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» (протокол № 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що чинна для цієї справи) метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Керуючий санацією після проведення інвентаризації та оцінки майна боржника має право почати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Заходи до забезпечення вимог кредиторів стосовно частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, скасовуються ухвалою господарського суду.

Крім того, згідно абз. 4 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що чинна для цієї справи) з дня винесення ухвали про санацію: арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Згідно абз. 2 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 із змінами та доповненнями) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Так згідно ст. 35 «Продаж у процедурі санації частини майна» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 із змінами та доповненнями) заходи щодо забезпечення вимог кредиторів стосовно частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, скасовуються ухвалою господарського суду (абз. 3 ч. 1 Закону).

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.07.2013р., все рухоме майно боржника ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» перебуває під обтяженням.

Все нерухоме майно боржника ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» також перебуває під обтяженням, згідно Постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 19.04.2012р.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 3-1, 17, 53, ч. 1 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що чинна для цієї справи, на підставі абз. 1 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 із змінами та доповненнями) керуючий санацією та розпорядник майна просять суд скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, а саме:

1. Скасувати обтяження (арешти, іпотеки, податкові застави) з усього нерухомого майна боржника ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка».

2. Скасувати обтяження (арешти, застави, податкові застави) з усього рухомого майна боржника ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка», а саме:

- заставу рухомого майна, а саме з Гірничошахтного обладнання, згідно Додатку №1 до договору застави 22603/260707 від 26.07.2007 року, що обтяжено на підставі Договору застав № 22603/260707 від 26.07.2007;

- податкову заставу, а саме з активів платника податків, згідно акту опису від 22.12.2009 №21., що обтяжено на підставі Абз. 11-3 п.п. 8.2.1. п. 8.2. ст. 8 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р., б/н, 29.12.2009, ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську, змінено на підставі: Абз.1-З ст.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону України №2181 від 21.12.2000р., б/н,25.02.2010, ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, змінено на підставі: п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, Б/н, 15.03.2011, ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, змінено на підставі: п.п.89.1.1, п.89.1. ст.89 Податкового кодексу України №2755-VI, б/н, 13.01.2012, Ленінська МДПІ;

- арешт рухомого майна, а саме з усього рухомого майна, що обтяжено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 20398974, 30.08.2010, Ленінський ВДВС Луганського МУЮ;

- податкову заставу, а саме з активів платника податків згідно з Актом опису від 08.09.2010р. №1236/42/41971/24-506, що обтяжено на підставі Абз. 3 п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст.8 Закону №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ, змінено на підставі: Абз. 3 п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст.8 Закону №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ, змінено на підставі: п.п. 89.8 ст.89 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.10, б/н, 23.01.2012, СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську;

- податкову заставу, а саме з активів платника податків згідно акту опису від 14.09.2010 р. №1236/45/42609/24-506, що обтяжено на підставі абз. 3 пп. 8.2.1 п. 8.2 ст.8 Закону України №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ, змінено на підставі: абз. 3 пп. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону України №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ, змінено на підставі: п. п. 89.8 ст.89 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.10, б/н, 23.01.2012, СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську, змінено на підставі: абз. 3 пп. 8.2.1 п. 8.2 ст.8 Закону України №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ;

- податкову заставу, а саме з активів платника податків згідно акту опису від 14.09.2010р. №1236/44/42608/24-506, що обтяжено на підставі абз. 3 пп. 8.2.1 п. 8.2 ст.8 Закону України №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ, змінено на підставі: Абз. 3 п.п. 8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ, змінено на підставі: п.п. 89.8 ст.89 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.10, б/н, 23.01.2012, СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську;

- податкову заставу, а саме з активів платника податків, згідно акту опису від 14.09.2010р. №1236/43/42607/24-506, що обтяжено на підставі абз. 3 пп. 8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ у м. Луганську, змінено на підставі: Абз. 3 п.п. 8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ у м. Луганську, змінено на підставі: п.п. 89.8 ст.89 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.10, б/н, 23.01.2012, СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську;

- арешт рухомого майна, а саме з усього рухомого майна, що обтяжено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 21127825, 28.10.2010, Ленінський ВДВС Луганського МУЮ;

- податкову заставу, а саме з активів платника податків, згідно з Актом опису від 08.12.2010 р. №1236/47/5 9533/24-504, що обтяжено на підставі абз. 3 п.п.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону України №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ, змінено на підставі: Абз. 3 п.п.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону України №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ, змінено на підставі: п.п. 89.8 ст.89 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.10, б/н, 16.01.2012, СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську;

- заставу рухомого майна, з погрузочної машини 2 ПНБ 2Б інвентарний № 1001, що знаходиться на промплощадці похилих стволів TOB "Східна Вугільна Компанія" за адресою: с. Володарське, Свердловського району Луганської області, що обтяжено на підставі Договору застави № 31 від 14.12.2010, між TOB "Східна Вугільна Компанія" та ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка";

- арешт рухомого майна, а саме з усього рухомого майна, що обтяжено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 28661337, 19.04.2012, старшого державного виконався Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Поршенко Н.С., постанова № 15-531;

- арешт рухомого майна, а саме з цінних паперів, що обтяжено на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, ВП 28661337, 10.05.2012, головний державний виконавець Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Трофименко Т.М., постанова ВП 28661337.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання, оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, з дня винесення ухвали про санацію, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Метою судової процедури санації є фінансове оздоровлення підприємства, що припускає виконання зобов'язань боржника, передусім, по виплаті заробітної плати працівникам, що має здійснюватися керуючим санацією під контролем суду у межах справи про банкрутство.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє клопотання від 16.07.2013 б/н про зняття арешту з усього майна боржника та інших обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "Терст Луганськаштопроходка" та скасовує обтяження (арешти, іпотеки, податкову заставу) з усього майна ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2-а, ідентифікаційний код 00181668.

Клопотанням від 04.07.2013 за №1/4/7-13 розпорядник майна просить суд про наступне.

Ліквідатор просить суд клопотання №26/5/13 від 26.04.213 по справі №20/129б залишити без розгляду.

На підставі прийнятого рішення комітетом кредиторів (протокол№4 від 26.04.2013) та згідно ст.З1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор просить суд затвердити розмір, період та джерела оплати послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого Лободи В.О. - розпорядника майна ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка», а саме:

- оплату послуг розпорядника майна за період з дати його призначення (14.03.2011) та протягом 4 місяців 10 днів, тобто період, коли мало відбутися перше засідання комітету кредиторів, здійснювати в розмірі 2х мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора, УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі.

- з 24.07.2011 по 20.12.2012 (дата першого засідання комітету кредиторів) оплату послуг арбітражного керуючого-розпорядника майна Лободи В.О. здійснювати за рахунок коштів боржника, отриманих від продажу майна боржника та одержаних від виробничої діяльності, виконання санаційних заходів, в розмірі 17218,63 грн., щомісячно, згідно наданої довідки №11/1621 від 10.12.2012 про розмір заробітної плати керівника ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» за останні 12 місяців його роботи до дати порушення справи про банкрутство.

З 20.12.2012 та за весь період проведення процедури санації боржника оплату послуг арбітражного керуючого-розпорядника майна Лободи В.О. здійснювати в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, встановлених згідно діючого законодавства, щомісячно за рахунок коштів боржника, отриманих від продажу майна боржника та одержаних від виробничої діяльності, виконання санаційних заходів.

Відшкодування витрат розпорядника майна здійснювати з дати його призначення з 14.03.2011 та за весь період його діяльності за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника та/або за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника та санаційних заходів.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на

якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора, за кожний місяць здійснення повноважень, встановлюється комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, суд задовольняє подане клопотання та затверджує оплату послуг арбітражного керуючого Лободи В.О. за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 14.03.2011 по 23.07.2011, щомісячно, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановленим чинним законодавством України, за рахунок коштів ініціюючого кредитора УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі, з 24.07.2011 по 19.12.2012,- щомісячно, в розмірі 17218 грн. 63 коп.(середньомісячна заробітна плата керівника боржника), за рахунок коштів боржника, а з 20.12.2012 в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, за рахунок коштів боржника.

Клопотання ліквідатора від 04.07.2013 за №1/4/7-13 щодо затвердження оплати послуг суд залишає без розгляду.

Суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 13, 16, 17, 18, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 4-1, 38, 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити план санації Приватного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, ідентифікаційний код 00181668 з терміном виконання один рік, до 16.07.2014, з урахуванням вимог ст. 35 «Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011.

2. Скасувати обтяження (арешти, іпотеки, податкові застави) з усього нерухомого майна боржника ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка».

Скасувати обтяження (арешти, застави, податкові застави) з усього рухомого майна боржника ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка», а саме:

- заставу рухомого майна, а саме з Гірничошахтного обладнання, згідно Додатку №1 до договору застави 22603/260707 від 26.07.2007 року, що обтяжено на підставі Договору застав № 22603/260707 від 26.07.2007;

- податкову заставу, а саме з активів платника податків, згідно акту опису від 22.12.2009 №21., що обтяжено на підставі Абз. 11-3 п.п. 8.2.1. п. 8.2. ст. 8 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р., б/н, 29.12.2009, ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську, змінено на підставі: Абз.1-З ст.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону України №2181 від 21.12.2000р., б/н,25.02.2010, ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, змінено на підставі: п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, Б/н, 15.03.2011, ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, змінено на підставі: п.п.89.1.1, п.89.1. ст.89 Податкового кодексу України №2755-VI, б/н, 13.01.2012, Ленінська МДПІ;

- арешт рухомого майна, а саме з усього рухомого майна, що обтяжено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 20398974, 30.08.2010, Ленінський ВДВС Луганського МУЮ;

- податкову заставу, а саме з активів платника податків згідно з Актом опису від 08.09.2010р. №1236/42/41971/24-506, що обтяжено на підставі Абз. 3 п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст.8 Закону №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ, змінено на підставі: Абз. 3 п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст.8 Закону №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ, змінено на підставі: п.п. 89.8 ст.89 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.10, б/н, 23.01.2012, СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську;

- податкову заставу, а саме з активів платника податків згідно акту опису від 14.09.2010 р. №1236/45/42609/24-506, що обтяжено на підставі абз. 3 пп. 8.2.1 п. 8.2 ст.8 Закону України №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ, змінено на підставі: абз. 3 пп. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону України №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ, змінено на підставі: п. п. 89.8 ст.89 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.10, б/н, 23.01.2012, СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську, змінено на підставі: абз. 3 пп. 8.2.1 п. 8.2 ст.8 Закону України №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ;

- податкову заставу, а саме з активів платника податків згідно акту опису від 14.09.2010р. №1236/44/42608/24-506, що обтяжено на підставі абз. 3 пп. 8.2.1 п. 8.2 ст.8 Закону України №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ, змінено на підставі: Абз. 3 п.п. 8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ, змінено на підставі: п.п. 89.8 ст.89 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.10, б/н, 23.01.2012, СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську;

- податкову заставу, а саме з активів платника податків, згідно акту опису від 14.09.2010р. №1236/43/42607/24-506, що обтяжено на підставі абз. 3 пп. 8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ у м. Луганську, змінено на підставі: Абз. 3 п.п. 8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ у м. Луганську, змінено на підставі: п.п. 89.8 ст.89 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.10, б/н, 23.01.2012, СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську;

- арешт рухомого майна, а саме з усього рухомого майна, що обтяжено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 21127825, 28.10.2010, Ленінський ВДВС Луганського МУЮ;

- податкову заставу, а саме з активів платника податків, згідно з Актом опису від 08.12.2010 р. №1236/47/5 9533/24-504, що обтяжено на підставі абз. 3 п.п.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону України №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ, змінено на підставі: Абз. 3 п.п.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону України №2181, б/н, 02.09.2010, Ленінська МДПІ, змінено на підставі: п.п. 89.8 ст.89 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.10, б/н, 16.01.2012, СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську;

- заставу рухомого майна, з погрузочної машини 2 ПНБ 2Б інвентарний № 1001, що знаходиться на промплощадці похилих стволів TOB "Східна Вугільна Компанія" за адресою: с. Володарське, Свердловського району Луганської області, що обтяжено на підставі Договору застави № 31 від 14.12.2010, між TOB "Східна Вугільна Компанія" та ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка";

- арешт рухомого майна, а саме з усього рухомого майна, що обтяжено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 28661337, 19.04.2012, старшого державного виконався Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Поршенко Н.С., постанова № 15-531;

- арешт рухомого майна, а саме з цінних паперів, що обтяжено на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, ВП 28661337, 10.05.2012, головний державний виконавець Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Трофименко Т.М., постанова ВП 28661337.

3. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Лободи В.О. за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, за період з 14.03.2011 по 23.07.2011, щомісячно, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановленим чинним законодавством України, за рахунок коштів ініціюючого кредитора УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі, з 24.07.2011 по 19.12.2012,- щомісячно, в розмірі 17218 грн. 63 коп.(середньомісячна заробітна плата керівника боржника), за рахунок коштів боржника, а з 20.12.2012 в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, за рахунок коштів боржника.

4. Відкласти розгляд справи на 04.11.2013, на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 333.

5. Зобов'язати керуючого санацією боржника Коженова Л.А. надати суду звіт про виконання плану санації Приватного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, ідентифікаційний код 00181668 у відповідності до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянутий попередньо на зборах комітету кредиторів; письмову інформацію та докази виконання плану санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання) та про стан виконання боржником грошових зобов'язань перед кредиторами, з зазначенням конкретних розмірів боргу, його погашення, та відсотків виконання плану санації у цій частині.

6. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду письмове рішення комітету у вигляді протоколу щодо розгляду звіту про результати проведення процедури санації боржника.

7. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; керуючому санацією Коженову Л.А. (на адресу боржника); розпоряднику майна Лободі В.О.; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області; ДПІ в Артемівському районі м. Луганська; Ленінському ВДВС Луганського МУЮ, ТОВ «СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ» (с. Володарське, Свердловського району Луганської області); Луганській філії ВАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Визнати обов'язковою явку у судове засідання членів комітету кредиторів, керуючого санацією та розпорядника майна.

Суддя Т.С. Кірпа