ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/10290/13 15.07.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Гарант-Система"
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова
компанія "ОРАНТА"
Про стягнення 24 990,00 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:
від позивача Тучкова К.В. - представник (дов. № 46 від 28.12.2012 р.)
від відповідача не з'явився
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарант-Система» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 05-16/000422 від 04.05.2011 р. в розмірі 24 990,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним за договором добровільного страхування наземного транспорту № 05-16/000422 від 04.05.2011 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника автомобіля "Volksvagen Polo", державний номер АА 5381 КІ - ТОВ з ІІ «Кімберлі-Кларк Україна»., а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб - автомобіль "АЗЛК", державний номер Е 8054 ТЕ, за участю якого скоєно ДТП, водій якого Чорномаз М.М. визнаний винним у її скоєні, застрахований у відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1814390, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 24 990,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.06.2013 р. порушено провадження у справі №910/10290/13 та призначено справу до розгляду на 01.07.2013 р.
В судове засідання 01.07.2013 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Натомість 19.06.2013 р. відділом діловодства суду отримано відзив на позовну заяву від представника відповідача, в якому вказано, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього суми у розмірі 24 990, 00 грн. та просить суд розглядати справу без його участі.
25.06.2013 р. відділом діловодства суду отримано від Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідь на запит суду на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.06.2013 р., з якої вбачається, що згідно з інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, за полісом № АА/1814390 застраховано цивільно-правову відповідальність Чорномаза М.М. в страховій компанії ВАТ НАСК «ОРАНТА» за типом договору « 3» в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля "АЗЛК 2140", державний номер Е 8054 ТЕ, ліміт по майну 50000 грн.
Суд, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 01.07.2013 р. представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 15.07.2013 р., про що виніс відповідну ухвалу.
У судовому засіданні 15.07.2013 р. представником позивача було подано копію полісу № АА/1814190, за яким застраховано цивільно-правову відповідальність Чорномаза М.М. в страховій компанії ВАТ НАСК «ОРАНТА» в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля "АЗЛК 2140", державний номер Е 8054 ТЕ, ліміт по майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн.
У судове засідання 15.07.2013 р. представник відповідача повторно не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судових засіданнях як 01.07.2013 р. так і 15.07.2013 р. від останнього до суду не надходило.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.
За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 15.07.2013 р. та за відсутністю представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.
Після виходу суду з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 15.07.2013 р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -
04.05.2011р. між ПрАТ «СК «Гарант-Система» та ТОВ з ІІ «Кімберлі-Кларк Україна» (Страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту № 05-16/000422 (далі - Договір), згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль "Volkswagen Polo", державний номер АА 5381 КІ.
Згідно з довідкою ДПС ДАІ при ГУМВС у Львівській області № 8931224 від 05.01.2012 р., 18.12.2011 р. о 17 год. 00 хв. На дорозі М-06 Київ-Чоп (на Будапешт через Львів, Мукачеве, Ужгород) 439 км. 60 м. трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу "Volkswagen Polo", державний номер АА 5381 КІ. під керуванням Бірюкової О.В. та транспортного засобу "АЗЛК 2140", державний номер Е 8054 ТЕ під керуванням Чорномаза М.М.
ДТП сталася в результаті порушення водієм Чорномазом М.М. Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.07.2012 р.
До ПрАТ «СК «Гарант-Система» звернувся Страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, що відповідно до умов Договору страхування є страховим випадком.
Відповідно до Висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 619/11 від 28.12.2011 р. вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Volkswagen Polo", державний номер АА 5381 КІ становить 53 858, 90 грн.
Відповідно до Звіту про розслідування події із засобом наземного транспорту від 19.01.2012 р. вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Volkswagen Polo", державний номер АА 5381 КІ становить 44 467, 75 грн.
07.03.2012р. ПрАТ «СК «Гарант-Система» на підставі Акту про страховий випадок із засобом наземного транспорту (крім залізничного) № 05-17/022 від 19.01.2012 р. враховуючи Звіт про розслідування події із засобом наземного транспорту від 19.01.2012 р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 44 467, 75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 490 від 07.03.2012 р.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль "АЗЛК 2140", державний номер Е 8054 ТЕ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю "Volkswagen Polo", державний номер АА 5381 КІ, належить Чорномазу М.М.
Цивільно-правова відповідальність Чорномаза М.М. в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля "АЗЛК 2140", державний номер Е 8054 ТЕ була застрахована у ВАТ НАСК «ОРАНТА» на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/1814190).
Вина водія Чорномаза М.М. який керував автомобілем "АЗЛК 2140", державний номер Е 8054 ТЕ, підтверджується постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.07.2012 р.
Пунктом 36.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "Volkswagen Polo", державний номер АА 5381 КІ, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АА/1814190), а до ПрАТ «СК «Гарант-Система» як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 05-16/000422 від 04.05.2011 р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Чорномаза М.М., як особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АА/1814190) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500, 00 грн.
Відповідно до п. 12.1. статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Згідно статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Відповідно до вищевказаного Полісу франшиза складає 510 грн.
Таким чином, враховуючи ліміт відповідальності за шкоду у розмірі 25 500, 00 грн. та франшизу у розмірі 510 грн., вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 24 990, 00 грн. є обґрунтованими (25 500, 00 грн. (ліміт відповідальності) - 510 грн. (франшиза) = 24 990, грн.).
Відповідно до статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання. Більше того, відповідач у відзиві на позовну заяву від 18.06.2013 р. вказує, що не заперечуватиме проти стягнення з нього суми у розмірі 24 990, 00 грн.
Таким чином, станом на день вирішення спору, враховуючи п.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 24 990, 00 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5 літера А, ідентифікаційний код 31725819) шкоду в розмірі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення
складено 19.07.2013 р.
Суддя Ю.В. Картавцева