Справа № 372/3451/13-к
1кс-242/13
20 липня 2013 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,
при секретарі судового засідання Денисенко Ю.С.,
за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12013100230000743, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Обухівського району.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що кримінальне провадження внесене 12.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено певні обставини, які вказують на підробку рішення виконавчого комітету та свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в діях посадових осіб Козинської селищної ради.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до матеріалів нотаріального посвідчення договору дарування земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для подальшого проведення почеркознавчої та технічної експертизи, які знаходяться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приймаю до уваги наступне.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії договорів), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, вони має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання як речовий доказ.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 ( м. Обухів вул. Каштанова,6)надати слідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до наступних документів та надати можливість їх тимчасового вилучення:
- нотаріальну справу з оригінальними документами щодо договору дарування від 15 квітня 2003 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Строк дії ухвали визначити до 19 серпня 2013 року.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають документи - Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.М.Зінченко