Справа №1317/1441/2012
Провадження № 1/451/23/13
17 липня 2013 року м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
з секретарем судового засідання Леуш Х.І.
з участю: прокурора Ватраля Р.В.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, 19.10.2011р. засуджений Радехівський районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850грн.
за ч.1 ст.382, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_2, будучи достовірно обізнаним про заміну йому покарання постановою Радехівського районного суду Львівської області від 27.12.2011р., а саме штрафу на громадські роботи, був направлений для відбуття покарання з 22.05.2012р. по 31.05.2012р. до комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство», куди умисно без поважних причин не з'являвся, тим самим умисно не виконував судове рішення.
ОСОБА_3 того, ОСОБА_2, 13.09.2012р., приблизно о 15год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі, де проживає із своєю сестрою ОСОБА_1, що в м.Радехів по вул.Шухевича, 14а/17, із спальної кімнати останньої із серванта, шляхом вільного доступу, повторно, оскільки раніше вчинив корисливий злочин, викрав 200грн., дві золоті сережки, вагою 2г, вартістю 800грн. та золотий медальйон, вагою 1г, вартістю 400грн., завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_1 на загальну суму 1400грн..
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.185 КК України визнав та у судовому засіданні показав, що на даний час він фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6. Так, у жовтні 2011 року він був засуджений Радехівським районним судом Львівської області до штрафу в розмірі 850грн. та оскільки такий ним оплачений не був, тим же судом штраф у грудні цього ж року йому було замінено на громадські роботи. У подальшому він був узятий на облік в кримінально-виконавчій інспекції Радехівського району, де особисто був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в КВІ, також особисто розписався в підписці про те, що в разі ухилення від відбування покарання, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Також з ним було проведено профілактичну бесіду з приводу зобов'язання додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, з'являтися за викликом до КВІ, не виїжджати за межі України. Про все вищезазначене було складено відповідні документи з якими він особисто ознайомився і під якими розписався. Цього ж дня він отримав направлення на відпрацювання громадських робіт в КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство». Однак, визначені громадські роботи він не виконав, оскільки не мав бажання працювати.
Окрім цього, як показав підсудний, не пригадуючи точної дати та часу, у вересні 2012 року, у післяобідній час, вживши алкогольні напої, він вирішив викрасти гроші або речі у сестри ОСОБА_1, з якою на той час проживав. Так, зайшовши у квартиру, що знаходиться по вулиці Шухевича у м.Радехів, він ключем, який попередньо позичив у сусіда, відкрив сервант в шафі сестри. Після цього, із серванта він викрав золотий медальйон, золоті сережки та грошові кошти в сумі 200грн.. Викрадені золоті речі він вирішив здати у ломбард, що знаходиться в м.Радехів по вул.Львівській, в супермаркеті «Рукавичка». Однак, при спробі здійснити свій намір, продавець повідомила йому, що для здачі золотих виробів необхідно пред'явити паспорт, якого у нього в цей час не було. Таким чином, він скористався послугами знайомого ОСОБА_4, який на його просьбу, маючи при собі паспорт громадянина України, здав у ломбард золоті вироби і гроші в сумі 109грн. передав йому. Частину виручених коштів він витратив на придбання алкогольних напоїв, які у цей же день розпив із ОСОБА_4, а іншу частину в подальшому витрачав на придбання продуктів харчування та алкогольних напоїв. Свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнає повністю, щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні показала, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із своєю родиною та станом на вересень 2012 року із нею проживав її брат ОСОБА_2, який на даний час фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6. Не пригадуючи точної дати та часу, у вересні 2012 року до неї звернулася сусідка, яка повідомила її, що ОСОБА_2 на незначний час брав у неї ключ від серванту. Після цього, вона вирішила подивитися у сервант, чи гроші і золоті речі, які вона там зберігала, знаходяться на місці. Відкривши сервант у шафі, вона виявила відсутність у ньому частини грошових коштів та золотих виробів, про що повідомила у Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області. Коли ж зустрілася із ОСОБА_2, на її запитання той відповів, що гроші та золоті вироби викрав він, а останні здав у ломбард, відтак їх у нього не має. ОСОБА_3 цього, потерпіла показала, що шкода підсудним їй відшкодована в повній мірі, претензій до нього у неї не має, просить суд такого суворо не карати.
Окрім визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винність у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.185 КК України стверджується також іншими доказами, зібраними досудовим слідством та дослідженими у судовому засіданні, зокрема:
· З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.072012р. вбачається, що ОСОБА_2 умисно не виконав рішення суду (т.1 а.с.32);
· З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 23.07.2012р. вбачається, що ОСОБА_2 умисно не виконав рішення суду (т.1 а.с.46);
· З протоколу огляду речових доказів від 16.07.2012р. вбачається, що ОСОБА_2 інспектором КВІ належним чином було повідомлено про порядок та умови виконання громадських робіт (т.1 а.с.35);
· З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24.09.2012р. вбачається, що остання настояла на своїх поясненнях від 17.09.2012р., відповідно до яких вона була присутня, як її дочка ОСОБА_1 виявила відсутність у серванті грошових коштів та золотих виробів (т.2 а.с.11,33);
· З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.09.2012р. вбачається, що 13.09.2012р. ОСОБА_2 позичав у її сина ОСОБА_8 ключ від серванту (т.2 а.с.36-37);
· З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від24.09.2012р. вбачається, що 13.09.2012р. він на просьбу ОСОБА_2 здав у ломбард золоті речі, отримав за них 109грн. та передав кошти останньому (т.2 а.с.32);
· З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24.09.2012р. вбачається, що 13.09.2012р. ОСОБА_4 здав їй золоті вироби, за що вона йому заплатила 109грн. (т.2 а.с.28);
· З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 25.09.2012р. вбачається, що 13.09.2012р. він на просьбу ОСОБА_2 дав тому ключ від серванту (т.2 а.с.41);
· З протоколу огляду місця події від 17.09.2012р. вбачається, що місцем події являється квартира ОСОБА_6, що у м.Радехів по вул.Шухевича,14а/17 (т.2 а.с.9);
· З протоколу огляду місця події від 21.09.2012р. вбачається, що місцем події являється квартира ОСОБА_6, що у м.Радехів по вул.Шухевича,14а/17, з якої вилучено ключ від серванта, за допомогою якого ОСОБА_2 відкрив такий (т.2 а.с.18);
· З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 25.09.2012р. вбачається, що ОСОБА_2 на місці розповів та показав про всі обставини вчинення ним крадіжки золотих речей та грошей у своєї сестри ОСОБА_1 (т.2 а.с.58);
· З Довідки-характеристики Радехівської міської ради Львівської області №868 від 18.09.2012р. вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно (т.2 а.с.43).
Зазначені докази визнаються судом належними та допустимими.
Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.382 та ч.2 ст.185 КК України, доведена повністю.
Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили та за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно.
Визнаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд в якості пом'якшуючих вину обставин визнає йому щире каяття, визнання своєї вини, а також те, що він добровільно усунув заподіяну шкоду.
Обтяжуючою вину обставиною, в діях підсудного ОСОБА_2, судом визнається те, що злочин він скоїв в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи приведені вище пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, тяжкість скоєних злочинів, позитивні характеризуючі дані підсудного за місцем проживання та позицію потерпілої ОСОБА_1, яка просить не позбавляти його волі, суд вважає за можливе виправлення підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та призначення покарання в межах санкції статтів обвинувачення.
У відповідності до ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене ОСОБА_2М за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 19.10.2011р. у вигляді штрафу у розмірі 850грн., виконується самостійно.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України 1960 року, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.382 КК України вигляді позбавлення волі на строк один рік та шість місяців;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік.
Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_2 визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік та шість місяців.
Відповідно до ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік та шість місяців не вчинить нового злочину.
Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного захисту - підписку про невиїзд, залишити засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили без змін.
Речові докази по справі - металевий ключ повернути ОСОБА_11, жительці м.Радехів, вул.Шухевича,14а/17.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області усіма учасниками процесу на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.
ГоловуючийОСОБА_12