Справа №451/951/13-к
Провадження № 1-кп/451/64/13
16 липня 2013 року м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
з секретарем судового засідання Леуш Х.І.
з участю: прокурора Ватраля Р.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1КП-64/13 про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Дубове Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, працюючого директором Добротвірського професійного ліцею, одруженого, не військовозобов'язаного, не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою, перебуваючи на посаді директора Добротвірського професійного ліцею Львівської області, якому Міністерством освіти та науки України надано право розпоряджатися коштами навчального закладу, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 станом на 20.05.2011р. ще не була випускницею цього навчального закладу, оскільки згідно наказу №2 «В-УЗД» від 22.06.2011р. філії Добротвірського професійного ліцею «Про відрахування зі складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням у зв'язку з їх випуском», вона відрахована у зв'язку з випуском з 22.06.2011р. зі складу учнів як таких, що закінчили повних курс навчання та успішного складання державних випускних кваліфікаційних екзаменів, та не була працевлаштована, а відтак не мала права на отримання компенсації на одяг та одноразової допомоги учням, студентам з числа дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування при працевлаштуванні після закінчення навчального закладу, передбаченої п.п.4 п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №226 від 05.04.1994р. «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування», незаконно видав наказ №116 від 20.05.2011р. «Про виплату компенсації за харчування та грошової допомоги» на підставі якого 27.05.2011р. з державного бюджету ОСОБА_2 незаконно виплачено 7260грн. в якості компенсації на одяг та одноразової допомоги учням, студентам з числа дітей-сиріт і дітей, батьківського піклування при працевлаштуванні після закінчення навчального закладу.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з підстав втрати вчиненого ним діяння суспільної небезпеки внаслідок зміни обстановки.
Щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження прокурор не заперечив.
Вислухавши заявлене обвинуваченим клопотання та позицію з цього приводу прокурора, суду приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Санкцією частини 2 статті 191 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1, передбачається покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Тобто, відповідно до ч.3 ст.12 КК України інкриміноване обвинуваченому діяння, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Виходячи із норм матеріального права, для застосування ст.48 КК України, передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є зміна обстановки таким чином, що раніше вчинене нею діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне. Тобто, у випадку втрати діянням характеру суспільно небезпечного при локальній зміні обстановки вчинення злочину, воно може бути визнано судом таким, що не заподіяло істотної шкоди конкретному об'єкту кримінально-правової охорони.
Так, як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_1 є особою перед пенсійного віку (а.к.п.174) та виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.к.п.179,181).
Більше того, безпосередньо ОСОБА_1 у 2004 році виступив ініціатором створення філії Добротвірського професійного ліцею у смт.Лопатин Радехівського району, що послужило можливістю створення додаткових 42 робочих місць для жителів району (а.к.п.181).
Окрім цього, обвинуваченим у ході досудового розслідування добровільно відшкодовано у бюджет зайво виплачені кошти (а.к.п.171-172).
Узагальнюючи вищевикладене в його сукупності, суд приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1, хоча і як раніше, визнається злочинним, однак втратило характер суспільно небезпечного, тобто відсутня підстава кримінальної відповідальності, однієї з необхідних ознак злочину, відтак наведене є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог, викладених у ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, вислухавши позиції учасників кримінального провадження щодо наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, підлягає закриттю.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, а судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.94,110,284,314,369-372 КПК України та ст.48 КК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191 КК України у зв'язку із втратою діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.191 КК України закрити в зв'язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
- вилучені у Добротвірському професійному ліцеї наказ №116 від 20.05.2011р. «Про виплату компенсації за харчування та грошової допомоги при випуску», заява ОСОБА_2 від 18.05.2011р., заявка на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 27.05.2011р., платіжне доручення №194 від 27.05.2011р. та платіжне доручення №212 від 27.05.2011р. залишити при матеріалах провадження;
- вилучені в Управлінні Державного казначейства у Кам'янка-Бузькому районі заявка на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 27.05.2011р., платіжне доручення №194 від 27.05.2011р. та платіжне доручення №212 від 27.05.2011р. залишити при матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.
ГоловуючийМулявка О. В.