16.07.2013 р. Справа № 914/2358/13
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ФОН» (м. Львів)
до відповідача:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Львів)
про:стягнення 6076 (шість тисяч сімдесят шість) грн. 00 коп.
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Герасименко В. С.
Представники:
Позивача:Олексів Н. М. - представник (довіреність б/н від 21.03.2013р.)
Відповідача:не з'явився
14.06.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 2892 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ФОН» (м. Львів) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення 6076 (шість тисяч сімдесят шість) грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 17.06.2013 р., відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю «М-ФОН» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 20.06.2013 р. та витребувано у сторін документи, необхідні для правильного та своєчасного вирішення спору.
Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.06.2013 р. не виконав, доказів сплати судового збору не представив, витребуваних судом матеріалів не подав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
16.07.2013 р. до суду за вх. № 27861/13 від представника позивача поступили копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТзОВ «М-ФОН» та копія витягу з ЄДРЮОФОП від 06.06.2013 р. № 16595834 щодо ТзОВ «М-ФОН».
Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.06.2013 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).
Позивач у позовній заяві зазначає, що за даними бухгалтерського обліку у ТзОВ «М-ФОН» рахується дебіторська заборгованість СПД-ФО ОСОБА_1 у розмірі 6076 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
З метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення спору, в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суддею зобов'язано сторони провести взаємозвірку по заборгованості, а також витребувано у позивача докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача.
Позивач не представив суду документів, на підставі яких виникла заборгованість у відповідача, стягнення якої є предметом даного спору, а отже не довів факту виникнення та наявності такої заборгованості.
Відсутність матеріалів, які підтверджують факт виникнення та наявність у відповідача заборгованості перед позивачем, унеможливлює повно, всебічно і об'єктивно вирішити спір.
Крім того, позивач не представив суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
У зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не представив суду витребуваних матеріалів, необхідних для правильного вирішення спору, а також не надав суду доказі сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 32, 33, 81, 86 ГПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ФОН» (м. Львів) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення 6076 (шість тисяч сімдесят шість) грн. 00 коп. - залишити без розгляду.
Суддя Цікало А.І.