Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "19" липня 2013 р. Справа № 3/96-Б
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м. Житомир)
До боржника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир)
про визнання банкрутом
Суддя Лозинська І.В.
В засіданні суду прийняли участь:
- від ініціюючого кредитора: Соломонюк СА. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу УПФУ в м. Житомирі дов. від 08.01.2013 р., вих. № 166/07 (в засіданні суду 19.07.2013 р.)
- від кредиторів: Кирилюк В.Л. - представник ТОВ "Командор", за дов. від 05.10.2012 р. вих. № 34; Приведьон І.А. - представник ПАТ "ЕК "Житомиробленерго". дов. №08/16443-009099 від 26.12.2012 р.
- від боржника: Григор'єва Н.О. - розпорядник майна
- присутні: Барановський Д.А. - заступник Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, посв. № 012693 від 05.11.2012 р.(в засіданні суду 17.07.2013 р.); Шумило Л.В. - головний спеціаліст відділу з питань банкрутства ГУЮ у Житомирській області, посвідчення № 179 від 01.12.2011 р.; Головачев І.М. -арбітражний керуючий посвід. №221 від 21.02.2013 р. паспорт серія ВС № 005321, виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області, який проживає за адресою м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 27а, кв. 347, ідентифікаційний номер 2124500398 (в засіданні суду 19.07.2013 р.);
В судовому засіданні 17.07.2013 р. було оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 19.07.2013 р. у відповідності до ст. 77 ГПК України.
Господарським судом розглядається справа про банкрутство Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" ( м. Житомир ).
Ухвалою від 04.07.2013 р. господарський суд продовжив процедуру розпорядження майном боржника до 06.10.2013 р., призначив засідання суду для розгляду справи, заяви арбітражного керуючого Григор'євої Н.О. про звільнення її від обов'язків розпорядника майна боржника та затвердження розміру оплати її послуг; зобов"язав розпорядника майна Григор'єву Н.О. надати матеріали останньої інвентаризації майна боржника; довідку з розрахунком розміру оплати її послуг з 09.10.2007 р. по 16.07.2013 р., зобов"язав комітет кредиторів надати письмову пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, рішення щодо затвердження оплати послуг розпорядника майна Григор'євої Н.О. за період з 09.10.2007 р. по 16.07.2013 р.
В засіданні суду 17.07.2013 р. розпорядник майна Григор"єва Н.О. надала: протокол № 6 від 16.07.2013 р. засідання комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням про відкладення розгляду питання про погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника; затверджено суми оплати послуг розпорядника майна Григор"євої Н.О. за період з 09.10.2007 р. по 16.07.2013 р. у розмірі 183962,34 грн., а також довідку, в якій зазначено суму заборгованості в розмірі 183962,34 грн. з оплати послуг розпорядника майна Григор"євої Н.О. станом на 16.07.2013 р. (а. с. 167 - 171 у т. 11) ;
В судовому засіданні 19.07.2013 р. розпорядником майна Григор'євою Н.О. подано клопотання про долучення до матеріалів справи:
- довідку про борг з оплати послуг арбітражного керуючого Григор"євої Н.О. за період з 09.10.2007 р. по 16.07.2013 р. (а. с. 173 - 175 у т. 11);
- матеріали інвентаризації майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем", м. Житомир станом на 01.10.2011 р. (а. с. 176 - 201 у т. 11).
Щодо затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна Григор'євої Н.О. слід зазначити, що відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI ( далі - Закон ), звіт, зокрема, про оплату послуг арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Враховуючи викладене, підлягає затвердженню господарським судом розмір оплати послуг розпорядника майна боржника Григор'євої Н.О. з 09.10.2007 р. по 16.07.2013 р. на загальну суму 183962,34 грн.
В засіданні суду 19.07.2013 р. представником ТОВ "Командор", м. Київ подано клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу № 7 від 19.07.2013 р. комітету кредиторів боржника, яким погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Головачева І.М. на посаду розпорядника майна боржника (а. с.202 - 204 у т. 11).
19.07.2013 р. до господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича про надання згоди на призначення розпорядником майна боржника (а. с. 205 у т. 11).
Крім того, арбітражним керуючим Головачевим І.М. надано в засіданні суду 19.07.2013 р. копію свідоцтва № 221 від 21.02.2013 р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), письмову інформацію про навантаження у справах про банкрутство, не закритих провадженням (а. с. 206 - 212 у т. 11).
Присутні в засіданні суду представники кредиторів підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Головачев І.М. на посаду розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем", м. Житомир.
Згідно зі ст. 3-1 Закону, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 цього Закону і яка має свідоцтво арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
Статтею 2 Закону визначено, що кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для, зокрема, державних підприємств щодо яких порушена справа про банкрутство пропонує господарському суду державний орган з питань банкрутства.
Однак, у пункті 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI зазначено, що згідно з новою редакцією Закону державний орган з питань банкрутства не має повноважень надавати господарському суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих для, зокрема, державних підприємств. У зв'язку з цим арбітражні керуючі у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності Законом, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону.
Згідно з ч. 9 ст. 7 Закону при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів.
Ст.16 Закону передбачено, що до виключної компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій щодо припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Рішення комітету кредиторів вважається повноважним незалежно від кількості присутніх членів комітету кредиторів, за умови належного повідомлення всіх членів комітету кредиторів про день, час та місце проведення засідання комітету кредиторів.
Комітет кредиторів боржника на своєму засіданні 19.07.2013 р. розглянув питання про припинення повноважень розпорядника майна Григор'євої Н.О. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачев І.М. (а. с. 203, 204 у т. 11).
Господарський суд, виступаючи органом державної влади, при призначенні ліквідатора банкрута повинен керуватися нормами ст. 3-1 Закону, положення якого передбачають обов'язок арбітражного керуючого при реалізації своїх прав та обов'язків діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та кредиторів. Таким чином, аналізуючи інформацію, надану арбітражним керуючим про його діяльність в якості розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора підприємств, беручи до уваги досвід роботи у цій галузі та завантаженість на даний час, господарський суд дійшов до висновку про можливість призначення арбітражного керуючого Головачев І.М. розпорядником майна боржника, оскільки зазначена кандидатура відповідає всім вимогам ст. 3-1 Закону, має досвід роботи у справах про банкрутство, відповідні технічні та організаційні можливості
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 3-1, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, господарський суд, -
1. Припинити повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир) арбітражного керуючого Григор'євої Н.О.
2. Затвердити розмір оплати послуг розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир) Григор'євої Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер 2825009268) на загальну суму 183962,34 грн. за період з 09.10.2007 р. по 16.07.2013 р.
3. Призначити розпорядником майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир) Головачева Ігоря Миколайовича, який має Свідоцтво № 221 від 14.02.2013 р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) посвідчення №221 від21.02.2013 р. та проживає за адресою м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 27а, кв. 347, ідентифікаційний код 2124500398)
4. Призначити наступне засідання суду на "27" серпня 2013 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 107.
5. Розпоряднику майна Головачеву І.М. надати господарському суду розглянутий комітетом кредиторів боржника звіт про виконану роботу.
6. Направити копії цієї ухвали боржнику, кредиторам, арбітражним керуючим Григор'євій Н.О. і Головачеву І.М., військовій прокуратурі Житомирського гарнізону, ГУЮ у Житомирській області та прокуратурі Житомирської області
7. Викликати в засідання суду повноважних представників боржника та розпорядника майна Головачева І.М.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати:
1 - до справи
2 - НДІ Радіосистем, 10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, 109
3 - Військовій прокуратурі Житомирського гарнізону, 10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20
4 - а/к Григор'євій Н.І.
5 - ГУЮ у Житомирській обл. (відділ з питань банкрутства)(10014, м. Житомир, м-н Соборний,1)
6 - прокуратура Житомирської області
7 - ТОВ "Командор", 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а
8 - розпоряднику майна Головачеву І.М. (м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 27а, кв. 347)