17.07.2013 року Справа № 904/3901/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Прудніков В.В.(доповідач)
суддів: Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.
Секретар судового засідання Єрьоміна К.В.
За участю представників сторін:
Представники сторін:
від позивача: Курпіль А.М., представник, довіреність №02/12 від 02.12.11;
від відповідача: Клімко Ю.В., предстанвик, довіреність №б/н від 06.06.13;
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.13р. у справі № 904/3901/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору підряду № 2804/1 від 28.04.2012 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.13р. (суддя - Казарцева В.В.) - припинено провадження по справі що порушенна за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору підряду № 2804/1 від 28.04.2012 року.
Не погодившись з зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМК" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.13р.
Відзив на апеляційну скаргу представником ТОВ "Будсервіс-Груп" не надано.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.13р. на підставі ч. 2 ст. 80 ГПК України припинено провадження по справі № 904/3901/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" про визнання недійсним договору підряду № 2804/1 від 28.04.2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Як вбачається з матеріалів справи провадження по даній справі припинено судом першої інстанції у зв»язку з тим, що позивач вже звертався до господарського суду Дніпропетровської області про визнання недійсним договору підряду № 2804/1 від 28.04.12р. та по справі № 904/1666/13-г вже прийнято рішення, яке залишено апеляційною інстанцією без змін. За даних обставин господарський суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для припинення провадження по справі.
Виходячи із змісту ч. 2 ст. 80 ГПК України, припинення провадження по справі відповідно до цієї норми ГПК можливе за наявності трьох складових: по - перше наявності рішення з господарського спору між тими ж сторонами, по-друге про той же предмет і по-третє з тих же підстав.
Відповідно до роз»ясень Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 (п. 3.12) під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронного законом інтересу.
По справі 904/1666/13-г підставою звернення з позовом є підписання договору підряду з боку ТОВ «Будсервіс - Груп» не уповноваженою на те особою, що суперечить положенням ст.ст. 237, 239 ЦК України. Підставою позову по даній справі є відсутність у договорі підряду конкретної умови складу і змісту проектно-кошторисної документації, з посиланням на ч.ч. 1,2 ст. 877 ЦК України та ч.ч. 1-3 ст. 18 ГК України.
Оскільки підстави для звернення ТОВ «ЕМК» з позовом до суду по даній справі та справі № 904/1666/13-г є різними, слід визнати, що судом першої інстанції помилково було застосовано норму ч. 2 ст. 80 ГПК України. У зв»язку з чим, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.13р. підлягає скасуванню, а справа передачі на розгляд до місцевого господарського суду.
Керуючись ст.103-105 ГПК України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.13р. у справі № 904/3901/13 - задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської від 17.06.13р. у справі № 904/3901/13 - скасувати.
Справу передати до місцевого господарського суду для розгляду по суті спору.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у порядку і строки визначені ст. 110 Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя В.В. Прудніков
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
19.07.13