ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/9686/13 18.07.13 р.
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група "
До Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно - страхова компанія "
Про стягнення 3862,06 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Лобода М.А. - предст.
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 18.07.2013 р., оскільки у судовому засіданні 04.07.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3862,06 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справ та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
11.03.2011 р. в м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Фіат " ( д. н. АА5289 ІР ), під керуванням водія Кухаря Сергія Ігоровича та автомобіля " ВАЗ " ( д. н. СВ 1284 АН ), під керуванням водія Причиненка В'ячеслава Анатолійовича.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Фіат " ( д. н. АА5289 ІР ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами від 24.12.2010 р. № 28-2804-1683.
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ " ( д. н. СВ 1284 АН ) - Причиненка В'ячеслава Анатолійовича, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2011 р. № 3-4094/11.
Згідно калькуляції № ДККА-5977 від 10.05.2011 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Фіат " ( д. н. АА5289 ІР ) становить 4311,56 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами від 24.12.2010 р. № 28-2804-1683, на підставі заяви страхувальника, калькуляції № ДККА-5977 від 10.05.2011 р., розрахунку суми страхового відшкодування від 10.05.2011 р., а також на підставі страхового акту від 10.05.2011 р. № ДККА-5977 приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Українська страхова група " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3862,06 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.05.2011 р. №1386.
Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - Причиненка В'ячеслава Анатолійовича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ВАЗ " ( д. н. СВ 1284 АН ) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/3720116 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Українська пожежно - страхова компанія " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 3862,06 грн.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 зазначеного Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні ", суб'єктами оціночної діяльності є: суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.
Відповідно до абз.10 ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону України, проведення оцінки майна є обов'язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування.
Згідно Закону України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні ", а також п. 4.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України, як належний доказ розміру заподіяної шкоди, вартості та об'єму необхідних для проведення відновлення пошкодженого транспортного засобу робіт, - має бути наданий відповідний звіт суб'єкта оціночної діяльності.
Натомість, позивачем не надано звіту автотоварознавчого дослідження, за яким би було визначено вартість матеріального збитку, пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 19.07.2013 р.