Справа № 524/848/13-ц
17.04.2013 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Савічева В.О.
при секретарі - Стрижак С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 в лютому 2013 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 12.05.1995 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з 2005 року по причині різних поглядів на життя. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач 12.05.1995 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з 2005 року по причині різних поглядів на життя і з цього часу сторони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні вагомими доводами.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 12.05.1995 року в Крюківському відділі ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 322 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище Ковтун/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 встановити - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: