Справа № 524/2984/13-к р.
15 квітня 2013 року
Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Гафяк В.М.
при секретарі - Шпунтовій А.С.
з участю : прокурора - Маханькової М.О.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №12012180100000445 відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 32, кв.16, не судимого,
за ст. 185 ч. 1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_1 06.02.2013 року близько 15 години з метою заволодіння чужим майном перебуваючи в приміщені кабінету №8 стоматологічної поліклініки № 2 по пр.-кту 50 років Жовтня б.25/8 м. Кременчка, де зі столу таємно викрав мобільний телефон «Л-Джі ФМ» з сім картою загальною вартістю 260 грн. належний потерпілій ОСОБА_2
З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_1 визнається винним у вчинені крадіжки чужого майна і підлягає відповідальності за ст.185 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1, не оспорюючи доказів та обставин вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в описовій частини вироку.
Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з»ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз»яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується позитивно, не працює, його сімейний стан та стан здоров'я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило, шкода відшкодована повністю.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.
Керуючи ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.