Справа № 524/841/13-ц
04.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Махлай С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за скаргою ТОВ «Житлорембудсервіс» на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС КМУЮ ОСОБА_1 на неправомірні дії і бездіяльність органу ДВС,
В лютому 2013 року ТОВ «Житлорембудсервіс» звернувся в суд із скаргою на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС КМУЮ ОСОБА_1 на неправомірні дії і бездіяльність органу ДВС.
Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві скаржник просив суд визнати дії та бездіяльність старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ неправомірними. Постанову старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 21.01.2013 року про накладення штрафу скасувати. Постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 27.08.2012 року про відкриття виконавчого провадження скасувати.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області вказуючи, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа за скаргою ТОВ «Житлорембудсервіс» до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, ОСОБА_1, управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання неправомірною та скасування постанови органу ДВС.
Оскаржувана постанова органу ДВС була винесена на примусове виконання виконавчого листа № 2-808 Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.07.2012 року.
Вищезазначений виконавчий лист буд виданий на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі № 2-808/11 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Житлорембудсервіс», управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, КГЖЕП «Автозаводське», про визнання незаконним вилучення приміщення.
ТОВ «Житлорембудсервіс» було подано апеляційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі № 2-808/11, але ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2012 було постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги ТОВ «Житлорембудсервіс» та залишення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2011 без змін.
25.12.2012 управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради було подано касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.10.2012 та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2012 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.02.2013 було постановлено відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Житлорембудсервіс», управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, КГЖЕП «Автозаводське», про визнання незаконним вилучення приміщення.
Таким чином, вважаємо за неможливе розгляд справи за скаргою ТОВ «Житлорембудсервіс» до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, ОСОБА_1, про визнання неправомірною та скасування постанови органу ДВС до остаточного вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Житлорембудсервіс», управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, КГЖЕП «Автозаводське», про визнання незаконним вилучення приміщення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві представник управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_4 просила суд зупинити провадження у справі за позовом «Житлорембудсервіс» до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, ОСОБА_1, про визнання неправомірною та скасування постанови органу ДВС.
Представник скаржника ТОВ «Житлорембудсервіс» ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання про зупинення слухання по справі покладалась на розсуд суду.
Заінтересована особа старший державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення слухання справи не заперечував.
Згідно ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.02.2013 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Колективного госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» про визнання незаконним вилученням допоміжного приміщення. Витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу за вищевказаним позовом.
Вислухавши заявлене клопотання суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України вважає, за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення суду по справі №2-808/2011 року за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Житлорембудсервіс», управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, КГЖЕП «Автозаводське», про визнання незаконним вилучення приміщення.
Керуючись ст.ст. 201,209,210 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження по цивільній справі за скаргою ТОВ «Житлорембудсервіс» на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС КМУЮ ОСОБА_1 на неправомірні дії і бездіяльність органу ДВС до набрання законної сили рішення суду по справі №2-808/2011 року за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Житлорембудсервіс», управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, КГЖЕП «Автозаводське» про визнання незаконним вилучення приміщення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: