Справа № 524/2985/13-ц
02.04.2013 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на спадкове майно,
До суду надійшла вищевказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно до ст.122 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по вищевказаній справі.
Відповідно до ст. 30, 36 ЦПК України визнати по справі:
Позивачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідачем - ОСОБА_4
Призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст. ст. 27, 31 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст.107, 109, 110, 118, 122, 127 ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі.
Відповідно до ст. 30, 36 ЦПК України визнати по справі:
Позивачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідачем - ОСОБА_4
Призначити по справі судове засідання на: 09 квітня 2013 року на 11 годин 20 хвилин з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 09 квітня 2013 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.