Справа № 1601/6524/2012
28.02.2013 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Стрижака С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про виправлення описки, -
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2012 року було повернуто ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Зобов'язано Управління Державного казначейства у м.Кременчук повернути судовий збір в розмірі 107,30 грн., сплачений за платіжним дорученням № 6261 від 20.04.2012 року ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії.
При роздрукуванні ухвали суду було допущено технічну помилку, в результаті якої в ухвалі суду невірно вказано - «Зобов'язвати Управління Державного казначейства у м.Кременчук повернути ПАТ Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії», замість - «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути ПАТ Полтаваобленерго».
В лютому 2013 року до суду надійшла заява ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про виправлення описки в ухвалі суду № 1601/6524/2012 від 18.05.2012 року.
На підставі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
Заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2012 року по справі 1601/6524/2012 за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а саме: в резолютивній частині ухвали замість «Зобов'язати Управління Державного казначейства у м.Кременчук, повернути ПАТ «Полтаваобленерго» судовий збір в розмірі 107,30 грн., сплачений за платіжним дорученням № 6261 від 20.04.2012 року» зазначити: - «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судовий збір в розмірі 107,30 грн., сплачений за платіжним дорученням № 6261 від 20.04.2012 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: