Справа № 524/1751/13-ц
01.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - Бельченко Н.Л.
з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2001 року, який є для позивача перший, а для відповідача - другий. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені взимку 2002 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. З листопада 2011 року перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_5 17 жовтня 2012 року народила доньку ОСОБА_6, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3 Діти проживають з матір'ю. Просила шлюб розірвати.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві.
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не прибули про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позов підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, справу просили розглянути без їх участі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 15 червня 2001 року, який зареєстрований Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 369 і є для позивача - першим, а для відповідача - другим.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матір'ю.
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили взимку 2002 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо.
З листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 Позивач 17 жовтня 2012 року народила дочку ОСОБА_8, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача ОСОБА_1, так і відповідача ОСОБА_3, їх неповнолітньої дитини.
Місце проживання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно визначити з матір'ю - ОСОБА_1, враховуючи відсутність спору щодо цього.
Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 233 -225 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, взятий ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 червня 2001 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 369 - розірвати.
Визначити місце проживання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір'ю - ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду упродовж десяти днів після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, якщо воно не буде скасоване.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.
Суддя: