Справа № 1601/12144/2012
02.10.2012 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 239 грн. 76 коп.
ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося в суд з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вбачається спір про право, який повинен вирішуватись в позовному порядку, а тому необхідно відмовити у прийняті заяви про видачу судового наказу.
Ч. 2 ст. 101 ЦПК України визначено, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 100,101,209,210 ЦПК України, суддя -
Відмовити ПАТ «Полтаваобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожити електричну енергію в сумі 239 грн. 76 коп.
Роз'яснити ПАТ «Полтаваобленерго», що вони мають право звернутись до суду з тими самими вимогами порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: