Справа № 524/1781/13-ц
19.03.2013 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Стрижака С.В.
розглянувши подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Комунального підприємства «Ринок «Ново-Іванівський» ОСОБА_2, -
Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника КП «Ринок «Ново-Іванівський» ОСОБА_2
Подання обгрунтовано тим, що на примусовому виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-978/12, який виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області 22.11.2012 року про стягнення з КП «Ринок «Ново-Іванівський» на користь ОСОБА_3 заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 2386,48 грн., суми з затримку розрахунку при звільненні - 30858,46 грн. та моральної шкоди в розмір 2000 грн. та виконавчого листа № 2-985/12, який виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області 22.11.2012 року про стягнення з КП «Ринок «Ново-Іванівський» на користь ОСОБА_4 2386,48 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, з урахуванням із неї передбачених законом податків та інших обовязкових платежів, 33403,54 грн. компенсації за затримку розрахунку та 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.
17.12.2012 року та 03.12.2012 року державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих провадженнь за вказаними виконавчими листами відповідно.
24.12.2012 року державними виконавцем було винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 36170214.
Посилаючись на вказані обставини, просив встановити керівнику боржника - КП «Ринок «Ново-Іванівський» ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов'язань.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.
Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію Україну за винятком обмежень, які встановлюються законом.
ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює орядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїз з україни і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Так, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.
Судом достовірно встановлено, що на примусовому виконанні у Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 36170214 по виконанню виконавчих листів № 2-978/12, № 2-985/12, які видані Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області 22.11.2012 року.
З подання державного виконавця вбачається, що 30.01.2012 року державним виконавцем під час виходу за адресою боржника складено акт опису й арешту майна, яким було описано: монітор LG серійний, системний блок, колонки комп'ютерні Genius, багатофункціональний пристрій Samsung SCX -3200, електрорадіатор Термія, електроконвектор Термія, мікрофхильова піч, стіл офісний письмовий світлокоричневий, стіл офісний письмовий темнокоричневий, крісло шкіряне. 06.02.2013 року державним виконавцем винесена постанова про призначення експерта для реалізації описаного державним виконавцем майна.
04.02.2013 року за вих. № 433/1 на адресу Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ надійшло повідомлення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про наклаедння арешту на рахунки боржника.
13.02.2013 року державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів для перевірки майнового стану боржника.
Таким чином, з огляду на те, що державним виконавцем на момент звернення до суду накладено арешт на рахунки боржника, не з'ясовано майновий стан боржника, державний виконавець не обгрунтував необхідності встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника, не надав доказів того, що керівник КП "Ринок-Новоіванівський" - ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, безпідставно не з'являється на виклики державного виконавця, за час виконання рішення суду виїжджав за межі України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити державному виконавцю Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника КП "Ринок-Новоіванівський" ОСОБА_2 за межі України.
Керуючись ст. ст. 2,5,11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -
Відмовити державному виконавцю Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Комунального підприємства «Ринок «Ново-Іванівський» ОСОБА_2 за межі України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: