Справа № 524/748/13-ц
25.02.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,
31 січня 2013 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності.
25.02.2013 року ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову. Просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Вказувала, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.
Суддя вважає, що така заява не суперечить ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню, оскільки невжиття відповідних заходів по забезпеченню позову може призвести до порушення законних прав та інтересів позивача, а також може ускладнити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та зробити неможливим виконання рішення, у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153,209,210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3.
Попередити керівництво Автозаводського ВДВС про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали.
Про виконання даної ухвали негайно повідомити Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: