Справа № 524/1095/13-к
15.02.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Слідчого судді - Лободенка О.С.
При секретарі - Євтушенко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідуваннь,-
ОСОБА_1 оскаржила в порядку ст. 303 КПК України до суду бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідуваннь після отримання заяви про кримінальне правопорушенння і була оформлена листом № 9314 від 04.12.2012р. за підписом т.в.о. начальника Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за фактом нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.
На запит суду щодо надання матеріалів, на підставі яких було відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідуваннь після отримання заяви про кримінальне правопорушенння до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов витяг з криміннального провадження № 12013180220000163 за підписом слідчого Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 щодо реєстрації заяви ОСОБА_1 в ЄРДР 31.01.2013 року, органом досудового розслідування визначено Кременчуцький РВ УМВС України в Полтавській області.
Як встановлено в судовому засіданні оскаржувана ОСОБА_1 бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідуваннь після отримання заяви про кримінальне правопорушенння і була оформлена листом № 9314 від 04.12.2012р. за підписом т.в.о. начальника Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за фактом нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень усунута шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань і підтверджується витягом з криміннального провадження № 12013180220000163 за підписом слідчого Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 щодо реєстрації заяви ОСОБА_1 в ЄРДР 31.01.2013 року, органом досудового розслідування визначено Кременчуцький РВ УМВС України в Полтавській області.
Відповідно до вимог 307 КПК України суддя лише після розгляду скарги по суті може прийняте одне з рішень, зазначених в цій нормі.
Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки оскаржувана бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідуваннь усунута і фактично по скарзі відсутній предмет спору, тому відсутні підстави для розгляду вказаної скарги по суті.
Враховуючи вище викладене провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідуваннь повинно бути закрито.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, ч.2 ст.305, 306,307 КПК України, суд, -
Провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у
невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідуваннь - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: