Справа № 524/2077/13-ц
12.03.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ « Фірма « Сіат - ЛТД » про стягнення невиплаченої заробітної плати,-
11 березня 2013 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка оформлена згідно ст. ст. 119,120 ЦПК України та яка передана судді у порядку черговості 12 березня 2013 року.
На підставі ч. 1 ст.109 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.
Згідно ст. 30 ЦПК України необхідно залучити у справі позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - ТОВ « Фірма « Сіат - ЛТД » .
На підставі ст. ст. 34 - 36 ЦПК України необхідно залучити третьою особою - Територіальну державну інспекцію праці у Полтавській області.
Необхідно призначити попереднє судове засідання з викликом сторін, третьої особи з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст.127 ЦПК України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст.27,31 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу, подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст. 34 - 36, 107, 109, 110, 118, 122, 127, 129 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі.
Залучити у справі позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - ТОВ « Фірма « Сіат - ЛТД », третьою особою - Територіальну державну інспекцію праці у Полтавській області.
Призначити у справі попереднє судове засідання на 14 год. 00 год. 21 березня 2013 року з викликом сторін, третьої особи з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.
Запропонувати відповідачу, третій особі подати до суду в строк до 21 березня 2013 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя