Справа № 1601/13778/2012
14.02.2013 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Литовченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначив, що з 17.06.1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У даному шлюбі мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось. Шлюбно-сімені відносини вони припинили з червня 2012 року.
Посилаючись на вказані обставини, просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 17.06.1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 262254, яке видане Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом № 12.
У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 304516, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука 05.05.1996 року, за актовим записом № 427.
Шлюбні відносини сторони припинили з червня 2012 року по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя. Проживають окремо. Неповнолітній син сторін, ОСОБА_3, проживає разом з відповідачем. Відновити сімейні стосунки сторони не бажають.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.
Враховуючи бажання відповідача, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_4, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
З огляду на положення даної статті суд не визначає місце проживання неповнолітнього сина сторін.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17.06.1995 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 12 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 /дошлюбне прізвище - Сліпець/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: