Справа № 1601/10324/2012
30.10.2012 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі -Погорєловій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру відшкодування шкоди,
В заяві вказував, що 24 липня 2012 року ним отриманий лист за номером 34047 від 10.07.12 з постановою про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-3328 виданий 15.09.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з нього на користь ПАТ СК «Онікс»2481,00 грн.
Згідно п.5 Постанови він маю право оскаржити начальнику відповідного відділу державної виконавчої служби або до відповідного суду в 10-денний строк з моменту одержання постанови, що я і хочу зробити, надсилаючи цю заяву.
Згідно Постанови він повинен виплатити на користь ПАТ СК «Онікс»2481,00 грн. та повинен виконати в строк до 19.07.2012року (п.2 Постанови) при тому, що саму Постанову він отримав 24.07.2012 року.
З 09.01.2012 заявник працює у ТОВ «Спорт Лайн»на посаді охоронника. До цього він знаходився на обліку у міському центрі зайнятості. Згідно наданої довідки про доходи загальна сума його доходу за період з 09.01.2010р. по 30.06.2012 становить 3930,88грн. (Три тисячі дев'ятсот тридцять грн. 88 коп.). Машини, дачі,земельної ділянки, інших джерел доходу не має. На увазі неможливості виконання ним Постанови, просив суд розглянути його заяву, і, відповідно до статті Громадянського Кодексу України 1193 пункт 4 зменшити розмір відшкодування шкоди, залежно від його матеріального становища.
Згідно ст. 1193. ЦК України шкода, завдана потерпілому внаслідок його умислу, не відшкодовується. Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом. Вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання.
Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Тому очевидно, що застосування вищевказаної статті до даного провадження не є можливим.
Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру відшкодування шкоди -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: