Справа № 1601/13058/2012
09.01.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі : головуючого - судді - Предоляк О.С.
при секретарі - Стецик Ю.М.
з участю позивача -ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини на навчання,
Позивач просила стягнути з відповідача кошти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання.
Вказувала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2004року. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після припинення шлюбних відносин проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається, не надає.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві. Пояснила, що повнолітня дитина перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Відповідач з позовом погодився.
Третя особа просив позов задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Зазначені в позові вимоги регулюється гл.16 СК України (ст.ст.198-201 СК України).
Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.
Відповідно ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2004 року. Після припинення шлюбних відносин проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Повнолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в вищому професійному училищі № 7 на денній формі навчання де строк навчання до 30 червня 2014 р.р. Повнолітній син сторін, проживає та знаходиться на утриманні позивача, потребує коштів.
Вказані обставини постають з позовної заяви, пояснень сторін.
Перевіряючи доводи позивача, щодо можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина та доводи відповідача, судом встановлено, що відповідач дійсно спроможний надавати додаткову матеріальну допомогу сину на навчання.
Відповідач працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається, не надає, чим порушує батьківський обов'язок на утримання повнолітнього сина.
Суд, на підставі встановлених фактів, визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що необхідно з відповідача на користь позивача стягнути кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2012 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2014 року, при умові, що ОСОБА_3 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін.
Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.
Також, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. та на користь позивача у повернення сплачених витрат на правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 182, 199 -201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 -59 -61, 174, 208, 209, 212 -215, 218, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2012 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2014 року, при умові, що ОСОБА_3 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплачених витрат на правову допомогу 350 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя: