справа № 619/3479/13-а
провадження 6-а/619/29/13
19.07.2013
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіКалмикової Л.К.
за участю секретаря судового засіданняПономарьовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про роз'яснення судового рішення, -
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 у відповідності до ст..50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2009р.
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про роз'яснення судового рішення, в якому просить надати роз'яснення судового рішення в частині виконання постанови суду щодо кінцевого терміну виплати.
У судове засіданні сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає у задоволенні заяви про роз'яснення рішення необхідно відмовити з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Аналогічними є норми ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З урахуванням вимог Закону України "Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 02 грудня 2010 року №2748-VI, заяву про роз'яснення судового рішення розглянуто в порядку ст. 170 КАС України.
Відповідно до вимог КАС України рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення рішення. Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 163 КАС України.
Роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового судового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і він викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Резолютивну частину постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2009 року за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області не можна вважати не зрозумілою, оскільки в ній чітко зазначено з якої дати необхідно здійснити перерахунок пенсії, без зазначення кінцевої дати, оскільки пенсії призначено довічно.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд -
У задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про роз'яснення судового рішення відмовити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л. К. Калмикова