434/1190/13-ц
2/434/1583/13
18 липня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська
в особі судді Селезньової Т.В.
при секретарі Піддубняк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганської міської ради, Управління житлово-комунального господарства, Управління комунальним майном, про визнання безпідставною відмови в приватизації та зобов'язання оформити приватизацію житла,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому у справі судді Селезньовій Т.В. з мотивів недовіри, вважає, що суддя упереджено до нього ставиться, неодноразово переносився розгляд справи, і не бажає вирішити справу по суті протягом тривалого часу- понад 6 місяців.
Доводи, викладені в заяві про відвід, свого підтвердження не знайшли;
Провадження у справі відкрито 25.02.2013р., тобто справа в провадженні судді Селезньової перебуває не понад 6 місяців, як зазначено в заяві;
За цей час до участі у справі залучено інших учасників процесу;
Відкладався розгляд справи з причини неявки відповідача і відсутності даних про отримання відправлених судом рекомендованих листів- повідомлень;
Висновки заявника щодо упередженого до нього ставлення базуються на припущеннях і надумані ним. Судом було ухвалено викликати позивача для дачі особистих пояснень, оскільки позивачка у судовому засіданні не змогла дати пояснення.
25.06.2013р. позивачка залишила судове засідання, після чого була оголошена перерва на іншу дату, позивачі в призначене судове засідання не з»явились. Тому відсутні підстави для сумнівів щодо неупередженості суду.
Обставин, які б були підставами для відводу судді, не вказано і в даному випадку таких обставин не виявлено.
Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд
Відмовити позивачу ОСОБА_1 у заявленому відводі головуючому судді Селезньовій Т.В. за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Селезньова