Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про повернення позовної заяви
16 травня 2013 року Справа № 811/1605/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0021311700 від 28 грудня 2012 року.
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з даних, що містяться в автоматизованій системі „Діловодство спеціалізованого суду", позивач звертався до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою (№811/1252/13) до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року по справі №811/1252/13 (суддя Момонт Г.М.) позовну заяву залишено без руху, а ухвалою від 29 квітня 2013 року вказану позовну заяву повернуто позивачеві.
Однак, станом на 16 травня 2013 року, тобто на день повторного звернення ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, вищезазначена ухвала про повернення позовної заяви не набрала законної сили.
Системний аналіз позовних вимог у даній справі та у справі №811/1252/13 свідчить про те, що у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту п'ятого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Кравчук