Справа № 686/12071/13-ц
заочне
17.07.2013
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Сарбея О.Ф.,
при секретарі Беднарській А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
20 червня 2013 року КС «Хмельницьке кредитне товариство» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивує тим, що 02.04.2013 року між КС «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 39/13, згідно умов якого КС «Хмельницьке кредитне товариство» надала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 10 000 гривень із сплатою 48 % річних. З метою забезпечення виконання умов даного договору 02.04.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №39/13-Б.
Однак, ОСОБА_2 станом на час звернення з позовом до суду порушила умови договору щодо своєчасної сплати суми позики, тому утворилась заборгованість по кредиту, яка складає 10 867 грн. 94 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, як поручителя, вказану заборгованість за кредитним договором № 39/13 від 02.04.2013 року та 229 грн. 40 коп. судових витрат.
В судове засідання представник КС «Хмельницьке кредитне товариство» не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, просив їх задоволити, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідача на підставі наявних в ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наданні докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 02.04.2013 року між КС «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 39/13, згідно умов якого КС «Хмельницьке кредитне товариство» надала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 10 000 гривень із сплатою 48 % річних. З метою забезпечення виконання умов даного договору 02.04.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 39/13-Б.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про кредитні спілки» - кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг , передбачених цим законом.
У відповідності до ст. 1 п. 3; ст. 5 ч. 3; ст. 34 ч. 1 п.п. 3, 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовим кредитом є кошти, які надаються у позику юридичній чи фізичній особі під процент. Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа. Уповноважений орган у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів , діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб.
Позичальник ОСОБА_2 умов кредитного договору № 39/13 від 02.04.2013 року не виконує, і станом на 07.06.2013 року заборгованість по простроченому кредиту складає 10 867 грн. 94 коп., з яких 10 000 грн. по тілу кредиту, 867 грн. 94 коп. по відсотках.
Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржники зобов'язані виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед кредитором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог КС «Хмельницьке кредитне товариство» про стягнення з відповідача (поручителя) ОСОБА_1 на її користь заборгованості за кредитним договором № 39/13 від 02.04.2013 року в сумі 10 867 грн. 94 коп.
Судові витрати становлять: 229 грн. 40 коп. - судовий збір, і розподіляються між сторонами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 1054, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» 10 867 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя