Справа № 686/6197/13-ц
25 квітня 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді - Спірідонової Т.В.,
при секретарі - Лясота Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” про заміну сторони у виконавчому провадженні
встановив:
ТОВ “Кредитні ініціативи” звернувся з заявою про заміну стягувача та зазначив, що Хмельницьким міськрайонним судом 06.04.2012 року було видано виконавчий лист № 2-9877/11, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Промінвестбанк” судових витрат у розмірі 1820грн. 17.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством “Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком” та ТОВ “Кредитні ініціативи” укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ “Кредитні ініціативи” набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-9877/11, виданим Хмельницьким міськрайонним судом 06.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Промінвестбанк” судових витрат у розмірі 1820грн. Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-9877/11 за позовом ПАТ “Промінвестбанк” до ОСОБА_1, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”;
Заявник- ТОВ “Кредитні ініціативи” повідомлене належним чином про час і місце слухання справи, представник у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився причин неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький” заборгованість по кредитному договору № 264-07/01 від 19.03.2007 року в сумі 43716,03 доларів США, що еквівалентно 348132грн.60коп. та стягнуто солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький” судовий збір в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн.
На підставі виконавчого листа №2-9877, виданого 06.04.2012р., державним виконавцем відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції 3 травня 2012р. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 1820грн.
17.12.2012р. між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ТОВ “Кредитні ініціативи” укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до п.2.1,2.2 якого ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” відступив новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками.
Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню.
Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача- ПАТ “Промінвестбанк” на ТОВ “Кредитні ініціативи” у виконавчому провадженні, відкритому 03 травня 2012 року державним виконавцем відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа №2-9877, виданого 06.04.2012 року про стягнення 1820грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Промінвестбанк”.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: