Дата документу 03.07.2013
Справа № 334/5430/13-ц
Провадження № 2/334/2330/2013
03 липня 2013 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" в особі філії ОСОБА_1 "МТМ" Хортицького району м.Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост за житлово-комунальні послуги зі спадкоємця,
Позивач ОСОБА_1 "МТМ" в особі філії ОСОБА_1 "МТМ" Хортицького району м.Запоріжжя звернувся в суд позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальны послуги зі спадкоємця - ОСОБА_2, вказавши, що ними в період з червня 2009р. по березень 2013р. було надано послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1. Стном на 1.04.13р. заборгованість за вказані послуги складає 3852,88 грн.
За вказаною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_3, яка померла 21.07.2009р. .
Відповідно до відповіді 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на на все належне їй майно , права та обов»язки спадкодавця та її прийняв відповідач, подавши відповідну заяву..
Таким чином, відповідач прийняв спадщину та вона належить йому з моменту її відкриття, відповідно до вимог ст.. 1268 ЦК України.
Він, як власник майна, відповідно до вимог ст.. 322 ЦК України, забов»язаний утримувати його.
Саме йому, як власнику майна, надавалися позивачем послуги з центрального опалення та постачання гарячої води за вказаний період.
Позивач не звертався до суду в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості за надані послуги..
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги.
Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги повинні розглядатися в порядку наказного провадження, оскільки надавалися відповідачу , як власнику спадкового майна.
Позивачем не надано доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або його скасування.
Таким чином, позивачем не дотримано порядок звернення до суду з даними вимогами, у зв'язку з чим маються підстави для повернення заяви позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 96, 118, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" в особі філії ОСОБА_1 "МТМ" Хортицького району м.Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.
Суддя: Лихосенко М. О.