Справа № 2/2218/120/11
07 травня 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді - Спірідонової Т.В.,
при секретарі - Лясота Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про заміну сторони
встановив:
ТОВ «ВердиктФінанс» звернувся з заявою та вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Комфорт-РВ», ОСОБА_1. У зв'язку з укладенням 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КредексФінанс» договору факторингу №05/12, згідно якого до ТОВ «ВердиктФінанс» перейшло право вимоги за кредитним зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору №11325438000 від 31.03.2008 р., та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва. Просить замінити сторону по справі, а саме замість ПАТ «УкрСиббанк» залучити до участі у справі в якості належного позивача правонаступника ТОВ «ВердиктФінанс».
Заявник- ТОВ «Вердикт Фінанс» та позивач ПАТ «УкрСиббанк» повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, представники у судове засідання не з'явилися.
Відповідачі ОСОБА_1, ПП «Комфорт-РВ» повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2011 року залишено без розгляду позов ПАТ «УкрСиббанк» до приватного підприємства «Комфорт-РВ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Оскільки позов ПАТ «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Комфорт-РВ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, підстав для заміни позивача у справі, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс» не вбачається.
Керуючись ст.37 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ВердиктФінанс» про заміну позивача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс» у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Комфорт-РВ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: