Справа № 663/1497/13-ц
2/663/570/13
Рішення
Іменем України
17 липня 2013 року м.Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Шульги К. М.
при секретарі Кліщ Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,
Встановив:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що 05 серпня 2009 року відповідач, перебуваючи в належному їй житловому будинку по вул. Колгоспній, 11, в м. Скадовську, діючи умисно, таємно викрав з приміщення кухні належні їй гроші в сумі 20 000 грн., таким чином вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України. Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.12.2011 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п«в» ст.6 Закону України «Про амністію». На теперішній час завдана відповідачем матеріальна шкода не відшкодована. Крім того, діями відповідача їй завдана моральна шкода, яку оцінює в 10 000 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму матеріальної та моральної шкоди, а також судові витрати.
В судовому засіданні позивач, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові. При цьому, щодо розміру моральної шкоди покладались на розсуд суду.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення матеріальної шкоди, категорично заперечував завдання моральної шкоди, оскільки вважає, що до кримінальної відповідальності був притягнутий незаконно, крадіжку не вчиняв, гроші йому були передані добровільно, тому моральна шкода завдана лише йому незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та застосуванням запобіжного заходу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 05 серпня 2009 року відповідач, перебуваючи в належному ОСОБА_1 житловому будинку по вул. Колгоспній, 11, в м. Скадовську, діючи умисно, таємно викрав з приміщення кухні належні їй гроші в сумі 20 000 грн., таким чином вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, що встановлено постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.12.2011 року. Одночасно, даною постановою суду ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину на підставі п«в» ст.6 Закону України «Про амністію». Постанова набрала законної сили (а.с.7).
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, шкода, заподіяна ОСОБА_1 внаслідок вчинення злочину, а саме крадіжки грошей у сумі 20 000 грн., повинна бути відшкодована відповідачем в повному обсязі.
З ч.1 ст.1167 ЦК України вбачається, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно роз'яснень, викладених в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року з відповідними змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.
Суд визнає, що неправомірними діями ОСОБА_2 позивачці була завдана моральна шкода, яка полягає в у душевних стражданнях, які вона отримала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, та у зв'язку із втратою її майна.
Враховуючи суть позовних вимог, характер дій заподіювача шкоди, моральні страждання потерпілої, матеріальний стан відповідача, вимоги розумності і справедливості на підставі ст.ст.23, 1167 ЦК України, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 2 500 гривень, оскільки на думку суду, цей розмір моральної шкоди відповідає ступеню моральних страждань, завданих ОСОБА_1
Всупереч вимогам ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України відповідач не надав і не довів заперечень на позов, позовні вимоги ґрунтуються на законі та узгоджуються із матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в частині доведених доказами вимог.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 11, 213-215, 223-226 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 04.08.1968 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. та моральну шкоду у сумі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Скадовського
районного суду ОСОБА_4
Повний текст рішення
виготовлений 18.07.2013