Справа № 462/4909/13-ц
судового засідання
18 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Боровкова Д.О.,
при секретарі Волянському А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.05.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29.05.2013 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їх неналежним чином було повідомлено про час і місце судового розгляду, а також на те, що розрахунок заборгованості ОСОБА_3 перед банком містить ряд неточностей.
Суд ухвалив розглядати справу без участі ОСОБА_2, який у судове засідання не з'явився без поважних на те причин, повідомлявся по пошті рекомендованим листом про час і місце проведення судового засідання.
Суд, вислухавши пояснення представника ОСОБА_6, який підтримав заяви, представника банку, яка проти задоволення заяв заперечила, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяви задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Розгляд справи призначався на 15 год. 30 хв. 22.01.2013 року, яке не відбулося з причин того, що справа була скерована на розгляд апеляційного суду Львівської області за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу про відкриття провадження від 19.12.2012 року, проте відповідачі, будучи належним чином повідомленні про час і місце судового засідання /а.с. 50-54/ своїх заперечень на позов не подали.
Друге судове засідання було призначене на 09 год. 30 хв. 29.05.2013 року, проте відповідачі у судові засідання не з» явилися , хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання /а.с.87-94/, докази про поважність причин неявки до суду не подали.
Крім того, відповідачі при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надали доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,
ухвалив:
Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.05.2013 року залишити без задоволення.
Суддя:
Оригінал заяви.