Справа №668/7863/13-ц
Пров. №2-о/668/134/13
18.07.2013 року м.Херсон
Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Кузьміній О.І.
при секретарі Картавих Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про встановлення факту належності документа,-
Заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 28.05.1993 року, виданого відділом приватизації Херсонського відділу Одеської залізниці на підставі розпорядження від 10.05.1993 року № 15, згідно з яким він є співвласником квартири АДРЕСА_2, посилаючись на помилкове внесення до свідоцтва його прізвища, ім'я та по-батькові «ОСОБА_2 Валерєвич», замість дійсного «Зємцов Геннадій Валерійович» та порушення у зв'язку з цим його прав як співвласника квартири.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги заявника за підставами вказаними у заяві, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи: Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 приймав участь у приватизації квартири АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1993 року є співвласником вказаної квартири, виданого відділом приватизації Херсонського відділу Одеської залізниці на підставі розпорядження від 10.05.1993 року № 15. Під час видачі цього свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка в даних заявника - замість дійсного прізвища, імені та по-батькові імені «Зємцов Геннадій Валерійович» вказано «ОСОБА_2 Валерєвич, у зв'язку з чим порушується його право спільної сумісної власності на квартиру.
Факт участі заявника в приватизації вказаної квартири підтверджується поясненнями представника заявника, матеріалами справи та ніким не заперечується.
Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що заявник приймав участь в приватизації вказаної квартири та під час видачі свідоцтва про право власності на житло допущена помилка в його даних. Підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог у суду немає.
Керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 28.05.1993 року, виданого відділом приватизації Херсонського відділу Одеської залізниці на підставі розпорядження від 10.05.1993 року № 15, згідно з яким він є співвласником квартири АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної через Суворовський районний суд м.Херсона.
СуддяОСОБА_5