Справа № 131/1424/13-к
"15" липня 2013 р.
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В.
при секретарі Телевань С.В.
з участю прокурора Струся О.Ю.,
розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Іллінецького району звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що 19 лютого 2013 року матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 від 19 лютого 2013 року до Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області за фактом підробки невстановленими особами ТОВ «Сорочанський мірошник» с.Сорока Іллінецького району Вінницької області документів на відвантаження 336100 кг зерна ФОП ОСОБА_2 були внесені до ЄРДР за № 12013010160000178 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
В межах кримінального провадження було встановлено, що зерно пшениці в кількості 336100 кг, яке знаходилось на зберіганні в ТОВ «Сорочанський мірошник» під накладними ФОП ОСОБА_2, було відправлене до СП «Влад» с.Сторожиця Ужгородського району Закарпатської області. В подальшому СП «Влад» 21 червня 2010 року заключило договір № 1 із ТОВ «Астон-Агро» м.Вінниця, вул.Академіка ОСОБА_3, 16/146 та, згідно копії видаткової накладної № РН-0000088 від 6 вересня 2010 року, ТОВ СП «Влад» придбало 336 т зерна пшениці від ТОВ «Астон-Агро».
Слідчий вважає, що документи ТОВ «Астон-Агро» на підтвердження руху 336 т зерна пшениці до ТОВ СП «Влад» містять необхідну для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні інформацію, однак доступ до них із можливістю їх вилучення є можливим лише за судовим рішенням.
При розгляді клопотання слідчий дала пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до документів.
Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ документів ТОВ «Астон-Агро» в межах кримінального провадження.
Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, при існуванні доведених стороною обвинувачення достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши її пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідні для розкриття кримінального правопорушення документи можуть перебувати у володінні ТОВ «Астон-Агро», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тому слідчому за її клопотанням слід надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,
Клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.
У межах внесеного до ЄРДР за № 12013010160000178 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, надати слідчому Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астон-Агро» м.Вінниця, вул.Академіка ОСОБА_3, 16/146 на зерно пшениці в кількості 336 т, яка в подальшому, згідно договору № 1 від 21 червня 2010 року була придбана ТОВ СП «Влад» с.Сторожиця Ужгородського району Закарпатської області, вулиця Перемоги, 66, та до інших документів щодо руху вказаного зерна пшениці із можливістю їх вилучення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п'яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.