Рішення від 08.07.2013 по справі 304/873/13-ц

Справа № 304/873/13-ц

Провадження № 2/304/285/2013

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно заповіту, посвідченого 25 червня 2007 року у виконкомі ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району Закарпатської області, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті, заповів їй, все належне йому майно і все те майно яке буде належати йому за законом. 10 вересня 2012 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку в с. Т.Бистра по вул. Духновича, № 108 Перечинського району Закарпатської області. Однак, після смерті спадкодавця у шестимісячний строк вона належно не прийняла спадщину, оскільки завагітніла і через поганий стан здоров'я повинна була систематично проходити лікування. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за дідусем ОСОБА_3, так як такий нею був пропущений з поважних причин.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_4ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району Закарпатської області у судове засідання також не з'явився, подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2012 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 139815, виданим 11 вересня 2012 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району Закарпатської області (а. с. 3).

Також встановлено, що ОСОБА_5 заповів належний йому житловий будинок, що знаходиться в с. Т.Бистра по вул. Духновича, № 108 та все своє майно, ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 25 червня 2007 року, посвідчений секретарем Т.Бистрянської сільської ради ОСОБА_6В (а. с. 6).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 після смерті свого дідуся ОСОБА_3 в межах строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не прийняла спадщину, оскільки завагітніла і через поганий стан здоров'я повинна була систематично проходити лікування, про що свідчить довідка № 156 від 11 червня 2013 року, видана Центральною районною поліклінікою м. Перечин (а. с. 10).

Згідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 завагітніла і через поганий стан здоров'я повинна систематично проходити лікування, тому суд вважає, що вона пропустила даний строк з поважних причин, а отже їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174 ч. 4, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 за покійним ОСОБА_3, який помер 10 вересня 2012 року, додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_7

Попередній документ
32444895
Наступний документ
32444897
Інформація про рішення:
№ рішення: 32444896
№ справи: 304/873/13-ц
Дата рішення: 08.07.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право