№ справи:2/106/159/2013 Головуючий суду першої інстанції:Ружицька Т.В.
№ провадження:22-ц/190/2586/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.
"10" липня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді:Сокола В.С.,
суддів:Ісаєва Г.А., Пономаренко А.В.,
при секретарі:Урденко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання ОСОБА_6 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи,
14 травня 2013 р. ОСОБА_6 подав апеляційному суду АРК клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, просить на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи могла ОСОБА_7 з урахуванням тяжкості хвороби керувати своїми діями і відповідати за наслідки; чи могла ОСОБА_7 з урахуванням тяжкості хвороби і вживання алкоголю мати проблеми із психічним станом.
У задоволенні даного клопотання необхідно відмовити з огляду на відсутність правових підстав.
Так, рішенням Євпаторійського міського суду АРК від 20 березня 2007 р. (№ 2-101/2007) було відмовлено у визнанні заповіту недійсним, у тому числі і на підставі того, що ОСОБА_7 не розуміла значення своїх дій і не могла керувати ними. При розгляді даної справи була проведена комплексна судово-медична експертиза, згідно якої ОСОБА_7 на час складання заповіту 05 лютого 2003 р. могла розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 69).
Друге питання з урахуванням предмету позову направлене на встановлення інших обставин поза межами даного позову.
Керуючись ст. 208 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК,
У задоволенні клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: