Справа № 138/1454/13-к
1-в/138/175/13
Іменем України
17 липня 2013 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,
з участю секретаря судового засідання: Спічко А.В.,
прокурора: Романюка М.М.,
представника ВК-114: Турчака С.В.,
представника спостережної комісії: Павлика І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№ 114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до арешту не працюючого, який народився та до арешту проживав в АДРЕСА_1, раніше судимого: 08.12.2009 року Немирівським райсудом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 304, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспи-товим строком на 1 рік; засудженого 13.12.2010 року Немирівським райсудом Він-ницької області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-
Начальник ВК-114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержад-міністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 07.02.2011 року, в тому числі з 03.03.2011 року в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці до-вів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути подання у його відсутність.
Представник ВК-114 та прокурор подання підтримали і просили його задовольнити.
Представник Спостережної комісії вважав, що в поданні слід відмовити.
Заслухавши думки представників ВК-114, Спостережної комісії та прокурора, дослідив-ши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбав-лення волі. Станом на 17.07.2013 року він відбув більше 2/3 строку покарання, а саме: 2 роки 5 місяців 10 днів.
За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується позитивно, дотримуєть-ся встановленого порядку відбування покарання, заходи стягнення відносно нього не застосову-валися, в установі хоч офіційно не працевлаштований у зв'язку з відсутністю виробничих по-
тужностей, однак займається, зі слів представника ВК-114, благоустроєм території установи і має 3 заохочення за підсумками роботи, приймає активну участь у суспільному житті установи та програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв'язки з матір'ю та братом шляхом листування та особистих побачень, отримує від них посилки та передачі, що позитивно впливає на процес його виправлення.
Вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і став-ленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 13.12.2010 року на не відбутий строк покарання 1 рік 20 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: