Справа № 116/3997/13-п
Провадження № 3-в/116/18/13
16.07.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О. розглянувши подання інспектора Сімферопольського РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Денисівка, вул.. Сонячна, 51; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду,
Постановою Симферопольського районного суду АР Крим від 31.05.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова суду надійшла на виконання до Сімферопольського РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі 17.06.2013 року.
ОСОБА_1 неодноразово викликався у кримінально-виконавчу інспекцію для роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але за викликами не з'являвся.
Як вбачається з матеріалів подання, 25.06.2013 року та 27.06.2013 року інспектором Сімферопольського РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі місцезнаходження ОСОБА_1 було перевірено за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Денисівка, вул. Сонячна, 51. Під час перевірки встановлено, що правопорушник за вказаною адресою не проживає, його точне місцезнаходження невідоме.
Згідно повідомлень КРУ «Бюро СМЕ» №01-1003 від 05.07.2013 року, Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим вх. №3330 від 05.07.2013 року, виконавчого комітету Трудівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим №904/02-16 від 26.06.2013 року ОСОБА_1 не зареєстрований за зазначеною адресою, та ніколи не проживав, місцезнаходження його невідомо, у журналі реєстрації трупів не значиться, серед затриманих або арештованих не значиться.
Відповідно до п.3.2 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (далі Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 року, правопорушники перебувають на обліку в органі за місцем проживання. У пункті 3.16.1 Інструкції вказано, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його не відоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови.
У відповідності до положень ст.304 КУпАП суд вважає за доцільне провадження по виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з наявністю підстав про неможливість виконання постанови суду.
На підставі ст.303, 304 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Провадження по виконанню постанови Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти діб до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Симферопольський районний суд АР Крим.
Суддя