Справа № 105/3161/13-к
"17" липня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г., за участю сторін -
прокурора Воскобійника Р.І., обвинуваченої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальне провадження №12013130840000110 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Іловайськ Донецької обл., громадянки України, має базову середню освіту, перебуває в цивільному шлюбі, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
07 травня 2013 року близько 09-30 години ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном, здійснила посадку по ст.Мелітополь Кримського відділення Придніпровської залізниці у пасажирський поїзд № 17 сполученням «Москва-Євпаторія», і під час прямування якого по перегону «Акимівка - Джанкой», перебуваючи у вагоні № 2, шляхом обману, хибно стверджуючи про факти, завідомо не відповідаючи дійсності, під виглядом справжньої червоної ікри лососевих порід риб та справжньої чорної ікри осетрових порід риб, - здійснила реалізацію пасажирам цього вагону, а саме:
1) ОСОБА_2 - однієї банки ємністю 0,5 літри зернистої желеподібної речовини червоного кольору, за зовнішніми ознаками схожої на червону ікру лососевих порід риб, та однієї банки ємністю 0,5 літри з дрібнозернистою желеподібною речовиною чорного кольору, за зовнішніми ознаками схожої на чорну ікру осетрових порід риб, за ціною 100 гривень та 1000 рублів РФ, що еквівалентно 257,48 грн., чим заподіяла тієї матеріальної шкоди на загальну суму 357,48 грн.;
2) ОСОБА_3 - однієї банки ємністю 0,5 літри зернистої желеподібної речовини червоного кольору, за зовнішніми ознаками схожої на червону ікру лососевих порід риб, та двох банок ємністю 0,5 літри і 0,25 літри відповідно з дрібнозернистою желеподібною речовиною чорного кольору, за зовнішніми ознаками схожої на чорну ікру осетрових порід риб, за ціною 250 гривень та 500 рублів РФ, що еквівалентно 128,74 грн., чим заподіяла тієї матеріальної шкоди на загальну суму 378,74 грн.;
3) ОСОБА_4 - однієї банки ємністю 0,5 літри зернистої желеподібної речовини червоного кольору, за зовнішніми ознаками схожої на червону ікру лососевих порід риб, за ціною 500 рублів РФ, що еквівалентно 128,74 грн., чим заподіяла тієї матеріальної шкоди на вказану суму;
4) ОСОБА_5 - однієї банки ємністю 0,5 літри зернистої желеподібної речовини червоного кольору, за зовнішніми ознаками схожої на червону ікру лососевих порід риб, та двох банок ємністю 0,5 літрів кожна з дрібнозернистою желеподібною речовиною чорного кольору, за зовнішніми ознаками схожої на чорну ікру осетрових порід риб, за ціною 2000 рублів РФ, що еквівалентно 514,96 грн., чим заподіяла тієї матеріальної шкоди на вказану суму.
У судовому розгляді ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого правопорушення і дала свідчення, відповідні встановленим судом, пояснивши, що перебувала в той час у важкому матеріальному становищі, тому що одна виховує двох малолітніх дітей, що і спонукало її зайнятися перепродажем альгінової ікри. Так, зазначену ікру купувала на ринку м.Генічеськ в скляних банках за ціною 25 грн. За зовнішнім виглядом та була схожа з ікрою риби осетрових або лососевих порід, тому і стала пропонувати її в якості зазначеної ікри. Зазвичай продавала пасажирам різних поїздів, яким пояснювала, що ікра придбана на Севастопольському заводі. 07.05.13 в 09-30 годин купила проїзний квиток на потяг «Москва-Євпаторія», і під час його прямування за обставин, викладених в обвинувальному акті, продала 4-м пасажирам одного вагона банки з альгінової ікрою, яких обдурила, сказавши, що ікра була натуральної цінних порід риб. Згодом відшкодувала потерпілим заподіяну їм шкоду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з'ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, оглядом документів кримінального провадження, що стосуються предмета злочину, висновків експертиз, а також необхідних для вирішення питання речових доказів (а.с.31-34,39-41,45,80-83, 88-90,98-99, 139-142,146-148,154,183-184,188-190,194 т.2), та, що характеризують особу обвинуваченої.
Вищеперелічені докази узгоджуються повністю між собою, на підставі чого суд їх визнає достовірними та надійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії останньої кваліфіковані правильно за ст.190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При визначенні їй виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку злочину, дані про особу обвинуваченої: раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність у неї двох малолітніх дітей на утриманні.
В якості обставин, що пом'якшують покарання, вважає щире каяття, добровільне відшкодування збитку, а обтяжуючих обставин - не вбачається.
Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде покарання у виді штрафу.
Витрати з проведення 4-х експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, на підставі ст.124 КПК України, згідно калькуляції (т.2 а.с.38,87,145,187).
Речові докази по справі підлягають знищенню (а.с.46,100,155 т.2).
Керуючись ст.ст.369-371, 374,376 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з проведення судово-біологічних експертиз в сумі 1958,4 грн, 2937,6 грн, 1958,4 грн, 1958,4 грн., а всього на загальну суму 8812,8 грн. в дохід держави.
Речові докази у вигляді пакетів з банками, які містять речовини у вигляді ікри, що знаходяться в камері зберігання ЛВМ ст.Джанкой, згідно квитанцій № 009676, 009677, 009675, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок надрукований суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Головуючий Е. О. Пікула