04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"15" липня 2013 р. Справа №2/026-12/6
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баболна Тетра Кфт» на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2013 року
у справі № 2/026-12/6 (суддя Черногуз А.Ф.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баболна Тетра Кфт»
до Публічного акціонерного товариства «Кожухівське»
про стягнення 807 882,40 грн., -
Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року для розгляду справи № 2/026-12/6 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.
Рішенням господарського суду Київської області від 11.06.2013 року у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Баболна Тетра Кфт» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.06.2013 року та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Баболна Тетра Кфт» та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.
Відповідно до вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2013 року є 21.06.2013 року.
Проте, відповідачем апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2013 року було подано 27.06.2013 року, про що свідчить відтиск штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропущенням процесуального десятиденного строку на його оскарження, передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї документів, позивач ні в прохальній частині скарги, ні окремо від неї не заявляв клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції.
Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника.
Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги за власною ініціативою.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Баболна Тетра Кфт» на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2013 року судом не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баболна Тетра Кфт» на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2013 року у справі № 2/026-12/6 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Матеріали справи № 2/026-12/6 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Остапенко О.М.
Судді Жук Г.А.
Мальченко А.О.