"15" липня 2013 р. Справа №4/36
За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області
до відповідачів 1) Кельменецької районної ради Чернівецької області
2) Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області
3) Кельменецького районного управління юстиції
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 - Державне агенство рибного господарства України
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - Кельменецьке комунальне районне бюро технічної інвентаризації
про визнання недійсним та скасування рішення ХІ сесії V скликання №235.11-05/08 Кельменецької районної ради від 27.03.2008 року; визнання недійсним та скасування рішення №19 виконавчого комітету Дністровської сільської ради від 16.04.2010 року.
Суддя І.В.Марущак
Представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача 1. - Світла Л.В., довіреність від 13.03.2013 р.
Від відповідача 2. - не з'явився.
Від відповідача 3. - не з'явився
Від третьої особи 1. - не з'явився
Від третьої особи 2. - Купіна В.Ю., довіреність від 25.01.2013 р.
Від третьої особи 3. - не з'явився
У засіданні приймав участь прокурор Козлова Ю.Г.
Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернувся з позовом в якому просить:
- визнати недійсним та скасувати рішення ХІ сесії V скликання Кельменецької районної ради №235.11-05/08 від 27.03.2008 року;
- визнати недійсним та скасувати рішення №19 виконавчого комітету Дністровської сільської ради від 16.04.2010 року;
- визнати недійсним свідоцтво про право власності Серії САС №556129 від 21.04.10 р., видане територіальній громаді сіл, селища Кельменецького району в особі Кельменецької районної ради;
- скасувати державну реєстрацію права власності на комплекс будівель та споруд будинку відпочинку, які знаходяться за адресою Чернівецька область, Кельменецький район, сільська рада Дністрівка, урочище «Атаки», будинок №81.
Провадження у справі порушено ухвалою від 08.06.2010 р. (суддя Проскурняк О.Г.).
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 02.08.2010 р. справу №4/36 передано до провадження судді Марущак І.В.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.09.2010 року зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства.
Ухвалою господарського суду від 15.02.2013 року поновлено провадження по справі, залучено до розгляду справи у якості позивача Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області, як правонаступника Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства. Розгляд справи призначено на 28.02.2013 р. Ухвалою господарського суду від 28.02.2013 р. залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне агенство рибного господарства України, як правонаступника Державного комітету рибного господарства України. Ухвалою господарського суду від 14.03.2013 р. замінено неналежного відповідача Виконавчий комітет Дністрівської сільської ради на належного відповідача Дністрівську сільську раду, залучено до розгляду справи в якості відповідача 3. - Реєстраційну службу Кельменецького районного управління юстиції, залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області. Ухвалою господарського суду від 02.04.2013 р. залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кельменецьке комунальне районне бюро технічної інвентаризації. Ухвалою від 14.05.2013 р. замінено неналежного відповідача 3 Реєстраційну службу Кельменецького районного управління юстиції на належного відповідача Кельменецьке районне управління юстиції. Ухвалою господарського суду від 04.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 15.07.2013 р., прокурора та позивача зобов'язано направити копію позовної заяви та додатків відповідачу 3, докази направлення надати суду, докази у підтвердження будівництва спірної будівлі в 1985, 1986 роках, докази перебування спірної будівлі в державній власності та передачу в оперативне управління позивачу, документацію на капітальний ремонт спірних приміщень, яка знаходиться в ДКПВНДО інститут "Чернівціагропроект», Кельменецьке районне управління юстиції - відзив на позов, Державне агенство рибного господарства України - відзив на позов, докази в підтвердження будівництва спірної будівлі в 1985,986 роках, докази перебування спірної будівлі в державній власності та передачу її в оперативне управління позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Представник позивача в судове засідання 15.07.2013 р. не з'явився, поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з направленням запиту для надання витребуваних документів до Центрального державного архіву міста Москви» та неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідач 3 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд розгляд справи проводити без участі свого представника.
Третя особа - Державне агенство рибного господарства України, явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило, витребувані документи суду не направило.
Представник РВ ФДМУ по Чернівецькій області надав суду пояснення, в яких зазначив, що у регіонального відділення відсутні будь-які документи, що стосуються спірної будівлі, в тому числі докази, які б могли свідчити про її перебування в державній власності та передачу в оперативне управління позивачу.
Кельменецьке комунальне районне бюро технічної інвентаризації явку свого представника в судове засідання не забезпечило, однак у відзиві на позов, просить відмовити в задоволенні позову.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти за межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.
2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:30 "29" липня 2013 р. за участю представників сторін.
3. Прокурору та позивачу надати докази у підтвердження будівництва спірної будівлі в 1985, 1986 роках, докази перебування спірної будівлі в державній власності та передачу в оперативне управління позивачу, документацію на капітальний ремонт спірних приміщень, яка знаходиться в ДКПВНДО інститут «Чернівціагопроект».
4. Кельменецькому районному управлінню юстиції надати довідку про знаходження спірних будівель в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відзив на позов та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
5. Державному агенству рибного господарства України надати відзив на позов, докази в підтвердження будівництва спірної будівлі в 1985, 1986 роках, докази перебування спірної будівлі в державній власності та передачу її в оперативне управління позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити третю особу, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя І.В. Марущак