про повернення апеляційної скарги
"15" липня 2013 р. Справа № 15/331
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Могилєвкін Ю.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська область (вх.№ 2167 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "26" червня 2013 р. по справі № 15/331
за позовом Державного підприємства "Укррезерв", м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта"; 2) АТ "ВА Банк"
до ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний комітет України з державного матеріального резерву України
про зобов"язання виконати певні дії
До Харківського апеляційного господарського суду 12.07.2013 р. надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.06.2013 р.
Перевіркою матеріалів зазначеної скарги встановлено, що в платіжному дорученні № 0000007243 від 27.06.13 р. на суму 573,50 грн., доданому до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору, невірно зазначено реквізити рахунку, на який має бути сплачено судовий збір.
Реквізити, що є чинними на момент сплати заявником судового збору встановлено листом Головного управління державного казначейства України у Харківській області від 27.01.12 № 06-37/162-973. Відповідно до вказаного листа, рахунок отримувача - 31216206782003, тоді як відповідачем сплачено грошові кошти на рахунок 31210206700003.
Колегія суддів зазначає, що вказані обставини унеможливлюють зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в порядку, передбаченому ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", а тому надане апелянтом платіжне доручення не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За таких обставин, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути апеляційну скаргу заявнику - Публічному акціонерному товариству «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта».
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк., а саме: апеляційна скарга на 5 арк., фіскальні чеки № 6821, 6822, 6823, 6824 від 01.07.2013р., описи вкладення до поштового конверту на 5 арк., оргигінал платіжного доручення № 0000007243 від 27.06.13 р. на 1 арк., копія довіреності на 1 арк. та конверт
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Могилєвкін Ю.О.